Kriminaalasi nr.1-06-14882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14882 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi Margus UNT süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Margus Unt Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Margus UNT KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega neljasaja
(400)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kakskümmend tuhat (20 000) krooni. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ Margus UNT´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS §50 lg.1 kohaselt võtta Margus UNT´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks
(18)kuuks. Välja mõista Margus UNT´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista Margus UNT´ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa
(2139)krooni 93 senti (sh. käibemaks 326.43), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista Margus UNT´ilt kohtukulu – ekspertiisitasu summas kakssada nelikümmend neli
(244)krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.11.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Margus Unt´i selles, et tema 23.09.2006.a. kella 23 ajal juhtis Xmaakonnas X vallas alkoholijoobes mootorsõidukit Opel Frontera reg. numbriga XX XXX isikuna, keda on karistatud 23. 02. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 5 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Margus Unt toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista Margus Unt KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuses s. o. 20 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni). Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta kaheksateistkümneks
(18)kuuks. Margus Unt´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus Välja mõista Margus Unt´ilt 244.- krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse. Välja mõista Margus Unt´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : M.Unt on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.Unt ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.Unt kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 21.11.2006.a. 3
(3)