K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2006.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-722 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Vitali PAŠKOV süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Milvi Väin Vitali PAŠKOV Advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 Kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Vitali PAŠKOV suhtes süüdistuses KarS § 121 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Vitali PAŠKOV’i tasuma
- juuliks 2006.a. riigituludesse kolm tuhat ( 3000.- ) krooni ja kriminaalmenetluse kulu – kriminaaltoimiku materjalide paljundamise kulu kolmkümmend kaheksa krooni ja nelikümmend senti ( 38.40 ). Väljamõistetud summa riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumberiga 2800049874, märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri ja kohtualuse nime. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus ). Selgitada Vitali PAŠKOV’ile, et vastavalt KrMS § 202 lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Vitali PAŠKOV ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada pärast määruse jõustumist. Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskuse raamatupidajale. ASJAOLUD Kriminaalasjas süüdistatakse VITALI PAŠKOVI selles, et tema, 05.10.2004.a. kella 18.00 paiku, X maakonnas X vallas X alevikus maja X korter X köögis peksis J S ( P) rusikate ja jalgadega pea ning keha piirkonda, mille tulemusena tekitas kehavigastusi ( vasema silma hematoom, parema õlavarre sisemise alumise kolmandikul laialdane läbimõõdus 10 cm verevalum, vasema reie siseküljel ~20 cm verevalum). Kuriteoga tekitas J S le kehavigastusi ja moraalset kahju. …19.07.2005.a kella 09 paiku, X maakonnas X vallas X alevikus maja X korterisX peksis J S ( P) rusikatega pea ja jalgadega pea ning keha piirkonda, mille tulemusena tekitas kehavigastusi ( parempoolse alahuule haav, parema põlve verevalum 6x5 cm, verevalum vasakul labakäel, üks esihammas vigastatud, teine esihammas murdunud). Kuriteoga tekitas J S le kehavigastusi ja varalist kahju 6148 krooni ( visiiditasud ja hammaste ravikulud). Teise inimese löömise ja peksmisega pani VITALI järgi kvalifitseeritava kuriteo. PAŠKOV toime KarS § 121 Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Vitali Paškov on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga ei ole kannatanule tekitatud varalist kahju ning kohtualune on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega, riigi kasuks kindla summa maksmisega. 2
(3)Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Vitali Paškov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustus maksma riigi tuludesse 3000.- krooni vastavalt KrMS § 202 lg. 2 p. 2 ja kriminaalmenetluse kulud – kriminaaltoimiku paljundamise kulud 38.40 vastavalt KrMS § 202 lg. p. 1, milliste summade tasumist ringkonnaprokurör taotles 24. juuliks 2006.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on kohtualune nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.01.2006.a 3
(3)