4-06-4981\1

4 – 06 – 4981 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2006.a, Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 4981 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi AS Falck Eesti Avalike Teenuste Divisjoni 15.08.2006.a. otsus väärteoasjas F0113022186 Taotluse esitaja TATJANA ULANOVA RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Tatjana Ulanovale AS Falck Eesti Avalike Teenuste Divisjoni 15.08.2006.a. otsusega väärteoasjas F0113022186 mõistetud rahatrahvi 420,00 krooni ja täitekulude 590,00 tasumine ositi igakuuliste maksetena summas 30,00 krooni kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Jätta läbi vaatamata Tatjana Ulanova taotlus AS Falck Eesti Avalike Teenuste Divisjoni 15.08.2006.a. otsusega väärteoasjas F0113022186 mõistetud rahatrahvi 420,00 krooni tühistamiseks või vähendamiseks. Määrus väljastada Tatjana Ulanovale ja kohtutäitur M. Kle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: AS Falck Eesti Avalike Teenuste Divisjoni 15.08.2006.a. otsusega väärteoasjas F0113022186 karistati Tatjana Ulanovat rahatrahviga 480,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 1070,00 krooni. Tatjana Ulanova esitas 10.11.2006.a. kohtule taotluse, milles tühistada palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste 30,00 krooniste maksetena. Tatjana Ulanova põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulekuks on elatusraha summas 1500,00 krooni ja lastetoetus summas 300,00 krooni. Kuusissetulek on summas 2040,00 krooni. Sellest summast tuleb tasuda korteri kommunaalkulud ja lisaks kulub osa rahast lapse koolitamisele. Lisaks kasvatab ta üksinda oma alaealist tütart ja on määratud oma ema M. T hooldajaks. Eeltoodud asjaolude esinemise tõttu ei ole tal võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda temale mõistetud rahatrahvi. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Tatjana Ulanova on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses ja avaldanud, et ta soovib temale mõistetud karistuse tasuda ning ei hoia selle tasumisest kõrvale. Kohtul ei ole võimalik läbi vaadata Tatjana Ulanova taotlust temale mõistetud rahatrahvi tühistamiseks või vähendamiseks, kuna möödunud on kaebuse esitamise tähtaeg kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusele väärteoasjas. Sellest tulenevalt jätab kohus Tatjana Ulanova taotluse selles osas läbi vaatamata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Tatjana Ulanovale AS Falck Eesti Avalike Teenuste Divisjoni 15.08.2006.a. otsusega väärteoasjas F0113022186 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik