4-06-5164\1

4 – 06 – 5164 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5164 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 03.07.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,011351 Taotluse esitaja ALEKSEI SUPRUN RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Aleksei Suprunile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011351 mõistetud rahatrahvi 2400,00 krooni ja täitekulude 1321,60 tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.12.2006.a. summas 300,00 krooni; 2) 15.01.2007.a. summas 300,00 krooni; 3) 15.02.2007.a. summas 300,00 krooni; 4) 15.03.2007.a. summas 300,00 krooni; 5) 15.04.2007.a. summas 300,00 krooni; 6) 15.05.2007.a. summas 300,00 krooni; 7) 15.06.2007.a. summas 1921,60 krooni. Määrus väljastada Aleksei Suprunile ja kohtutäitur M. Kle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011351 karistati Aleksei Supruni rahatrahviga 2400,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 3721,60 krooni. Aleksei Suprun esitas 20.11.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada mõistetud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi maksegraafiku alusel. Aleksei Suprun põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et lisaks käesolevale trahvile tuleb tasuda ka teine trahv. Lisaks peab ta alates 15.12.2006.a. asuma tagastama Hansapangale laenu igakuuliselt 2886,77 krooni. Samuti tasub ta alates 15.12.2005.a. igakuuliselt AS Julianus Inkassole 2744,76 krooni võlgnevuse katteks. Sellest tulenevalt ei ole tal võimalik tasuda mõistetud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Oma taotluse juurde on taotleja lisanud koopiad maksegraafikutest ning materjalid täitetoimikust. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus mõistetud rahatrahvi ositi tasumise kohta on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Aleksei Suprun on põhjendanud, miks ta ei suuda tasuda temale mõistetud rahatrahvi koheselt ja täies ulatuses, on esitanud selle kohta vastavad dokumendid ja avaldanud, et ta soovib temale mõistetud karistuse tasuda ning ei hoia selle tasumisest kõrvale. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Aleksei Suprunile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011351 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik