lg.3 järgi Kaido Tilga Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Kaido Tilga LS § 741 lg.2; § 747;
S § 63 lg.1 alusel arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 25.01.2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna osakonna poolt on 08.10.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 856163 selle kohta, et Kaido Tilga 08.10.2006.a. kella 23.00 ajal juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning ei olnud läbinud nõuetekohast tehnoülevaatust. Samuti oli sõlmimata sõidukil kohustuslik liikluskindlustuse leping. Kaido Tilga rikkus LE § 219, 70 p.1, 2 pannes sellega toime LS § 741 lg 2; § 747 ;
Kaido Tilga kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot kuna viis sõbra linna. Puudus kindlustus ja tehnoülevaatus, kuna remontis autot. Kahetseb väga. Palub mitte aresti kohaldada, kuna kaotab korteri, ka käsi on haige. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Kaido Tilga tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Kaido Tilga järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütlustega ( t lk.1, 3); väljavõttega sõiduki kehtivast poliisist ( t lk.5) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kaido Tilga karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Kaido Tilga edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Kaido Tilga tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; § 747;
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.