Obsah (7)

§ 427§ 432§ 175§ 43§ 45§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-06-10281 osaliste küsitlemisega lahe

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Pöörata Viljandi Maakohtu 20.septembri 2005 otsusega Marko Soesoole mõistetud vangistus 30 päeva täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 välja mõista Marko Soesoolt riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 495 krooni 60 senti; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 495 krooni 60 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile. 2.3 teatada vahistamisest vahistatu Marko Soesoo lähedasele – emale L. S. , kelle elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxx Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada, et: 3.1 kohtumäärust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtumäärus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.2 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Marko Soesoo on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 20.septembri 2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistatud 30 päevase vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes tema allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Marko Soesoo kohta. Ettekandest nähtuvalt rikub Marko Soesoo kontrollnõudeid.

§ 427

lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu avaldas, et ta omab elu- ja töökohta Tallinnas. Süüdimõistetu kaitsja arvamusest nähtus, et tal ei ole võimalik vastu vaielda taotlustele, mis on kriminaalhooldaja poolt kohtule esitatud. Prokurör avaldas, et Marko Soesoole mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata ja ta tuleb karistust kandma saata. Kohtu põhjendused Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 427lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Marko Soesoo süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Marko Soesoo ei ole eelnevalt taotlenud luba kontrollnõuetest erinevaks käitumiseks. Marko Soesoo puhul on välistatud temale täiendavate kohustuste määramine, temale mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga asendamine, sest Marko Soesoo on rikkunud kontrollnõudeid pika aja jooksul.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Marko Soesoo kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 495 krooni 60 senti. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. 2 KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik 3