4-07-1193\1

Väärteoasi nr. 4-07-1193 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja

1. märtsil.; Valga kohtumaja koht Väärteoasja number 4-07-1193 Väärteoasi Sulev Kirt kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissari kt. Kaimar Karm 06.02.2007.a. otsusele väärteoasjas 2602,07,
2. Menetlustoiming Tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata. Kaebus jäetud läbi vaatamat. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 ja § 191 p 10 , kohtunik määras: Jätta Sulev Kirt taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissari kt. Kaimar Karm 06.02.2007.a. otsusele väärteoasjas 2602,07,001171 rahuldamata. Jätta Sulev Kirt kaebus läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud peale tähtaja möödumist. Tagastada esitatud kaebus selle esitajale. ASJAOLUD: Sulev Kirt esitas 16.03.2007.a. kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna kommisari kt. Kaimar Karmi 06.02.2007.a. otsuse peale väärteosasjas nr. 2602,07,001171, millega määrati kaebuse esitanule rahatrahv 259 trahviühiku ulatuses summas 15 540 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks. Nagu nähtub väärteoprotokollist oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 09.02.2007.a. mis on ka fikseeritud väärteoprotokollis. Sulev Kirt on antud väärteoprotokolli kätte saanud 19.01.2007.a. Eeltoodut arvestades oleks S.Kirt pidanud teadlik olema, millal kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Protokollis on fikseeritud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada kohtuvälise menetleja väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. VtMS § 114 lg. 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maa- või linnakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud kohtuvälise menetleja otsus oli menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 09.02.2007.a. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 26.02.2007.a. Kaebuse esitanu on kaebuses väitnud, et väärteootsusest sai ta teada alles 15.03.2007.a., kui sai kätte relvaloa peatamise otsuse, milles oli viidatud juba jõustunud väärteolahendile antud väärteoasjas. Kaebuse esitanu väidab, et on õigusteadmisteta isik ja ta kirjutas küll väärteoprotokollile alla, kui tal puudus arusaam menetlusdokumendi sisust. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitanul oli piisavalt aega väärteoprotokolli sisuga tutvumiseks ning kvalifitseeritud õigusabi kasutamiseks. Seega ei loe kohus põhjendatuks isiku väiteid väärteoprotokolli sisu ja menetlustoimingute mittemõistmise osas. Antud juhul on kaebus esitatud pärast VtMS § 114 lg. 4 sätestatud tähtaja möödumist ja kohus ei leia mõjuvat põhjust tähtaja ennistamiseks. Lähtuvalt eeltoodust VtMS § 118 lg. 2 p. 1 kohaselt kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lg. 4 sätestatud tähtaja möödumist. VtMS § 191 p.4 ja 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust kaebemenetluses maa- või linnakohtu määrusele menetlustähtaja ennistamata jätmise ja käiguta jätmise määruse peale. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 114 lg. 4, § 118 lg 2 ja § 191 p 4, 10 kohtunik Hele Ilisson kohtunik 27.03.2007.a.