4-06-5489\4

4-06-5489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-5489 Kohtunik Igor Amann Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
5. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kalev-Andres Rebane (ik: 38007060324, elukoht: x), määruskaebus RESOLUTSIOON
6. Kalev-Andres Rebase määruskaebus Harju Maakohtu
9. a määrusele väärteoasjas nr 4-06-5489 jätta läbi vaatamata ja tagastada see määruskaebuse esitajale.
10. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Tallinna Linnakohtu
14. a määrusega väärteoasjas nr 4-879/04 jäeti rahuldamata menetlusaluse isiku K.-A. Rebase taotlus kaebetähtaja ennistamiseks ja jäeti läbi vaatamata tema kaebus Põhja PP Lõuna politseiosakonna
17. a kiirmenetluse otsusele nr
18. Harju Maakohtule
21. a esitatud määruskaebuses linnakohtu
24. a määrusele taotles menetlusalune isik K.-A. Rebane kaebetähtaja ennistamist. Taotlusest aga ei nähtu, millal ja kuidas menetlusalune isik K.-A. Rebane linnakohtu määruse kätte sai. Samuti puuduvad selle kohta andmed väärteoasja materjalis. 1
25. Väärteoasja materjalist nähtuvalt sai menetlusalune isik K.-A. Rebane Harju Maakohtu
28. a määruse allkirja vastu kätte
31. a. Määruskaebuse nimetatud kohtumäärusele esitas ta
34. a, seega peale väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 sätestatud 10-päevase tähtaja möödumist. Menetlusalune isik K.-A. Rebane taotleb kaebetähtaja ennistamist põhjendusel, et jaanuari kuus oli ta vahepeal haiglas ja ootas vastust riigi õigusabi taotlusele. Samas ei ole ta aga esitanud ühtegi tõendit tema poolt väidetavate määruskaebuse tähtaegset esitamist takistanud asjaolude esinemise kohta.
35. Tulenevalt eeltoodust ringkonnakohus leidis, et menetlusaluse isiku K.-A. Rebase määruskaebuse läbivaatamiseks on vajalik kõrvaldada selles esinevad puudused ja juhindudes VTMS § 142 lg-st 1 ringkonnakohus jättis oma
38. a määrusega menetlusaluse isiku K.-A. Rebase määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni
39. märtsini
40. a, märkides, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse määruskaebus selle esitajale läbivaatamatult. Ringkonnakohtu poolt antud tähtaja jooksul menetlusalune isik K.-A. Rebane määruskaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. TALLINNA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
41. Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi.
42. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 jätab Tallinna Ringkonnakohus menetlusaluse isiku K.-A. Rebase määruskaebuse Harju Maakohtu
45. a määrusele väärteoasjas nr 4-06-5489 läbi vaatamata ja tagastab selle määruskaebuse esitajale. I. AMANN 2