,
lg2 ja § 101 p3,
lg2 p2,3;
lg2 p1,3,3-1,4;§ 141 lg.2 p.1,3,4
lg2,
-1 lg3 järgi.
lg1 järgi liideti karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks loeti 10 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistusaja algus 23.01.1998, lõpp 23.01.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 23.09.2004.a. Sirle Melk KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Jaanus Kumm vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Jaanus Kumm karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldaja Marje Põder järelvalve alla / Tartu mnt 85 Tallinn / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil L /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Jaanus Kumm`i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Jaanus Kumm vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata tedamiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Jaanus Kumm`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et võimaliku kuriteo sooritamise risk, arvestades kinnipeetava haridust ja töökäiku, majaduslikku toimetulekut ja sissetulekuaallikaid, suhteid ja elustiili ning mõtlemist ja käitumis, on olemas. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Jaanus Kumm sobib kriminaalhooldusele. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et Jaanus Kumm on vanglas viibimise ajal osalenud grupilistes hoolekande programmides, vestelnud rehabilitatsiooni teemadel spetsialistidega, osalenud nõustamise programmides iseseisva toimetuleku teemadel. On samuti vestelnud psühholoogiga ja saanud muusikateraapiat. Vanglas viibides on töötanud korrektselt haljastustöödel ja koristajana vangla kirikus, uut eriala omandanud ei ole. Vabal ajal loeb raamatuid, lahendab ristsõnu ja käib spordihallis. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole J. Kumm`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. J. Kumm`i on eelnevalt kohtu poolt karistatud kolmel korral, kuriteod on sooritatud alkoholi mõju all. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht. Tööle on võimalik asuda kinnipeetava abikaasa, Pärja Lusmägi, sõbra firmasse. Enne vangistust töötas MTÜ-s Samaaria Misjon Baltikumis. Ohtlikkuse tunnused ilmnevad juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut ümbritsevad olud. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk väike kuid mitte olematu. Kinnipeetava väitel tarbis ta alkoholi juba varajasest east ja tema poolt toime pannud kuritegu oli tingitud alkoholi kuritarvitamisest. Sellepärast kasutas ta probleemide lahendamiseks neid võtteid, mis ei ole ja ei tohi olla aktsepteeritavad ühiskonna poolt. Tunnistab oma süüd ja on kohtuotsusega leppinud. Tal on kindlad tegevusplaanid lähimaks ajaks, sealhulgas on tal ka plaan jätkata hariduskäiku. Kahetseb toimepandud kuritegu ja on motiveeritud seaduskuulekale elulaadile seoses uue perekonna tekkimisega. Omab hagi 64 766,48.-kr. Seisuga 01.02.2007.a. on tasumata hagijäägiks 62 210,48.-kr. Prokurör toetab taotlust. J. Kumm`i on küll korduvalt varem karistatud ning kandnud ka vanglakaristust ning käesolev karistus on talle mõistetud mitme rakse kuriteo toimepanemise eest, kuid karistusest on ta ära kandnud üle 9 aasta ning vangistuse lõpuni on jäänud vähem kui aasta. Kuna J. Kumm`i poolt toimepandud kuriteod olid oma olemuselt rasked ja ühiskonnaohtlikud, samuti pani ta kuritegusid toime alkoholijoobes, siis leiab prokurör, et tema üle peaks teostatama järelevalvet peale vabanemist, et aidata eelkõige tal resotsialiseerida ühiskonda peale pikaajalist vangistust. Ainuke võimalus selleks ongi tema ennetähtaegne vabastamine, seetõttu leiab prokurör, et tema tingimisi enne tähtaega vabastamine on antud juhul otstarbekam. Kohus leiab, et Jaanus Kumm on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Jaanus Kumm`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Jaanus Kumm tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Jaanus Kumm käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.