← Eesti

4-06-3710\6

4-06-3710 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2007.a. Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3710 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus Maksim KUZMENKO´le väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Maksim Kuzmenko RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus määras: Lõpetada menetlus Maksim KUZMENKO´le Põhja Politseiprefektuuri 13.09.2004.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.112220778 mõistetud rahatrahvi summas 3000 krooni asendamiseks arestiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja Maksim Kuzmenko´le. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 31.08.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Maksim Kuzmenko´le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksim Kuzmenko suhtes on algatatud täitemenetlus 26.10.2004.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 13.09.2004.a. politseiametniku otsus väärteoasjas nr.
  2. Menetluse käik 13.03.2007.a. toimunud kohtuistungil avaldab võlgnik, et ta ei soovi rahatrahvi asendamist arestiga. M.Kuzmenko seletab, et rahatrahv oli tal tasumata sellepärast, et varem ei olnud tal tööd. Nüüd on ta töökoha leidnud ning on asunud juba rahatrahvi tasuma. Kohtutäituri taotlus 15.03.2007.a. on kohtule laekunud kohtutäituri taotlus, milles palutakse menetlus lõpetada, kuna võlgnik on seisuga 15.03.2007.a. tasunud põhinõudest 1239 krooni, samuti nimetatud rahatrahvi sissenõudmisega seotud täitekulud ja nõude jääk on 1761.- krooni. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud taotlusega, leiab, et kohtutäituri taotlus Maksim Kuzmenko´le asenduskaristuse määramise osas tuleb jätta rahuldamata ning menetlus asenduskaristuse kohaldamise osas tuleb lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 201 lg. 3 kohaselt kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §211 lg.3 kohaselt jätab maakohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud. 15.03.2007.a. on kohtutäitur edastanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna M.Kuzmenko on rahatrahvi tasunud osaliselt. Kuna M.Kuzmenko on tasunud rahatrahvi osaliselt, tuleb menetlus Maksim Kuzmenko´le Põhja Politseiprefektuuri 13.09.2004.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 112220778 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga lõpetada ja kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga jätta rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Hele Ilisson Kohtunik 20.03.2007.a. 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.