← Eesti

1-06-6655\21

Obsah (8)§ 25§ 214§ 64§ 65§ 257§ 68§ 74§ 75

1-06-6655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa) Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2007, Tartu Kriminaalasja number 1-06-6655 (03278000875) Kohtukoosseis Aarne

§ 25

lg 1, 2 - § 114 p 6; § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi Mihhail Košelevi süüdistus

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5 järgi Nikolai Kupkovi süüdistus

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5; § 25 lg 1, 2 - § 121 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu

  1. detsembri 2006 otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav Artur Vasiliev ja tema kaitsja Valli Murde, süüdistatava Mihhail Košelevi kaitsja Niina Agarjova, süüdistatava Nikolai Kupkovi kaitsjad Tarmo Pilv ja Heiki Kuningas Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Artur Vasiliev elukoht: X isikukood:X , töökoht: X varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral Kaitsja advokaat Valli Murde Süüdistatav Mihhail Košelev elukoht: X , isikukood: X , töökoht: X varem kriminaalkorras karistatud neljal korral Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova Süüdistatav Nikolai Kupkov elukoht: X , isikukood: X , töökoht: X varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Kaitsja advokaat Heiki Kuningas, vandeadvokaat Tarmo Pilv. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 337 lg 1 p 4 ja 338 p 2,4 tühistada Tartu Maakohtu kriminaalasjas nr
  2. detsembri 2006 kohtuotsus 1-06-6655 osaliselt, see on: Artur Vasilievile

§-de 25 lg 1,2 ja 114 p 6 järgi mõistetud karistuse osas; Artur Vasilievi

§ 214

lg 2 p 1,4,5 järgi süüditunnistamise ja karistamise osas; Artur Vasilievile

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuste osas; Mihhail Košelevi

§ 214

lg 2 p 1,4,5 järgi süüditunnistamise ja karistamise osas, Mihhail Košelevile

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse osas; Nikolai Kupkovi

§ 214

lg 2 p 1,4,5 järgi süüditunnistamise ja karistamise osas, Nikolai Kupkovile

§ 64

lg 1 mõistetud liitkaristuse osas Nikolai Kupkovilt väljamõistetud sundraha osas. Mõista Artur Vasiliev süüdistuses

§ 214lg 2 p 1, 4, 5 järgi õigeks.

Karistada Artur Vasilievit

§-de 25 lg 1,2 ja 114 p 6 järgi 8 aastase vangistusega.

§ 65lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu 31.

oktoobri 2003 otsusega mõistetud karistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust ja Tartu Maakohtu

  1. oktoobri 2006 otsusega mõistetud karistus 3 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistusega ja mõista Artur Vasilievi liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 8 aastat vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Artur Vasilievi poolt Tartu Maakohtu
  2. oktoobri 2003 otsuse järgi ärakantud karistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust ja Tartu Maakohtu
  3. oktoobri 2006 kohtuotsuse järgi kantud karistus 1 aasta 4 kuud ja 11 päeva vangistust, see on 2 aastat 1 kuud ja 8 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 10 kuud ja 22 päeva vangistust. Artur Vasilievi karistuse kandmise aja alguseks lugeda
  4. detsember
  5. Mihhail Košelev süüdi tunnistada

§ 257

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Mihhail Košelevile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu

  1. juuni 2002 ja
  2. märtsil 2003 mõistetud karistuste 6 kuud ja 26 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista Mihhail Košelevile 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Mihhail Košelevi karistuse kandmise aja alguseks lugeda kinnipidamiskohta saabumise päev. Nikolai Kupkov süüdi tunnistada

§ 257

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Nikolai Kupkovile

§-de 25 lg 1,2 ja 121 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega ning mõista Nikolai Kupkovi liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

alusel arvata Nikolai Kupkovi karistusest maha eelvangistuses viibitud ajavahemik

  1. märts -
  2. märts 2003, see on 2 päeva ning mõista Nikolai Kupkovi lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Nikolai Kupkov ei pane 2 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Nikolai Kupkov kohustatud: elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Nikolai Kupkov katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Nikolai Kupkovilt sundraha 5400 krooni. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. A. Vasilievi ja tema kaitsja apellatsioonid rahuldada osaliselt. Mihhail Košelevi kaitsja apellatsioon rahuldada. Nikolai Kupkovi kaitsjate apellatsioonid rahuldada osaliselt. Advokaat Valli Murde poolt Artur Vasilievile osutatud õigusabi eest tasumisele kuuluv summa 10 148 krooni jätta riigi kanda. Advokaat Niina Agarjova poolt Mihhail Košelevile osutatud õigusabi eest tasumisele kuuluv summa 4300 krooni jätta riigi kanda. Advokaat Heiki Kuninga poolt Nikolai Kupkovile osutatud õigusabi eest tasumisele kuuluv summa 5074 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 29. märtsist 2007. Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis alates 18. aprillist 2007. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 19. aprillist 2007. Aarne Sarjas Mati Kartau Tiit Lõhmus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.