Kriminaalasi nr. 1-06-14480 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14480 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi Riho VÄÄRSI süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Riho VÄÄRSI Kaitsja Advokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183, 202 Kohus määras: I. Lõpetada kriminaalmenetlus Riho VÄÄRSI suhtes süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Riho VÄÄRSI’t :
- tasuma riigi tuludesse viis tuhat ( 5000.- ) krooni ( s.h. ekspertiisikulu 2875.krooni ) ja kriminaaltoimiku paljundustasu kaheksakümmend kaks krooni ja kümme senti ( 82.10 ) kuue
(6)kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumbriga 2800049874, märkides kriminaalasja numbri ja süüdlase nime. 2. hüvitama kannatanule AK’le a/a-le XXXXX kolmkümmend kolm tuhat ( 33000.- ) krooni kuue
(6)kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest. Selgitada Riho VÄÄRSI’le, et vastavalt KrMS § 202 lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Riho VÄÄRSI ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt kohtumäärusega pandud kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Riho VÄÄRSI suhtes kohtumääruse jõustumisel. ASJAOLUD I. Kriminaalasjas süüdistatakse Riho VÄÄRSI’t selles, et tema, 01.04.2006 kella 02.30 paiku, olles alkoholijoobes X maakonnas Xlinnas X asuvas ööklubi X eesruumis, rikkudes avalikku korda, lõi korduvalt AK'le rusikaga ja seejärel ööklubi ees väljas, teiste inimeste nähes, jalaga näkku, millega tekitas AK füüsilist valu ja lühiajalised tervisekahjustused. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani RIHO VÄÄRSI toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil 09.04.2007.a. taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Riho VÄÄRSI osas võib kohaldada oportuniteediprintsiipi: isik on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdlane on varem karistamata. Süüdistatav on nõus kannatanule tekitatud kahju hüvitama. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Riho VÄÄRSI on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning on nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju, mis koosneb ravikuludest ja menetluskuludest, summas 33000.- krooni. Samuti on ta nõus tasuma riigi tuludesse 5082.10 krooni. Ka kinnitab, et on maksevõimeline ja on suuteline võetud kohustused 6 kuu jooksul ära tasuma ning on teadlik, et mitteõigeaegsel täitmisel uuendatakse kriminaalmenetlus. 2
(3)R.Väärsi kaitsja toetab esitatud taotlust. Samuti on nõus esitatud taotlusega kannatanu AK ja tema esindaja advokaat Toomas Ventsli. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus ei pea vajalikuks prokuröri poolt esitatud motiive üle korrata, vaid leiab, et esitatud alused on põhjendatud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on kohtualune nõus hüvitama kriminaalmenetluse kulud ja kannatanule tekitatud kahju. Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.04.2007.a 3
(3)