S § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
S § 276 järgi VTMS § 30 lg 2 alusel ja anda materjalid üle Hiiumaa Alaealiste Komisjonile.
S § 276 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Ken Eller tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Teda on varem korduvalt karistatud, kuigi on veel alaealine. Ta on jäänud vahele tubaka, alkoholi ja narkootikumi tarvitamisega, samuti liikluseeskirjade rikkumisega, muuhulgas lubadeta sõiduga. Juhilube tal ei ole. Ta oli sõpradega muretsenud endale ühe vana autologu ja sellega sõitu proovinud. Auto vajus aga * * tänava ääres kraavi ning kui seda välja tõmmati, jäi ta politseile vahele ning juhilube ja kindlustuspoliisi tal esitada ei olnud. Sõbrad on selle eest juba karistada saanud. Koolis tal eriti hästi ei lähe ja tunnistusele ähvardavad tulla ka mitterahuldavad hinded. Ta on alles hiljuti käinud direktori jutul, et kas saab üldse kooli edasi jääda ning direktor on käskinud tal vähemalt paar nädalat tõestada, et ta suudab klassi lõpetada. Tegelikult sooviks ta siiski põhikooli lõpetada ning siis Tartusse muusikat õppima minna. Raha tal ei ole ning varasemad trahvid on tasunud vanemad. Ta on arvel alaealiste komisjonis, kes on talle karistuseks määranud ka üldkasulikku tööd, mille ta on ära teinud. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Ken Eller´iga ja tema sõpradega pidevalt pahandusi. Teda on varem karistatud erinevate väärtegude eest ja saadetud tema materjale alaealiste komisjonile, kuid ükski karistus talle positiivset mõju avaldanud ei ole. Trahvid jäävad mitte tema, vaid tema vanemate kanda. Seetõttu tuleks teda käesolevate väärtegude eest karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Ken Eller on süüdi LS § 741 lg 2;
S § 276 järgi. Ta tabati korduvalt autoroolist juhilubadeta ning tal ei olnud esitada ka kehtivat liikluskindlustuse poliisi. Ken Eller on aga alaealine ja tema kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Lõpuks tundub ta olevat aru saanud oma tegude tegelikust raskusest ja tähendusest. Teda on küll varem korduvalt karistatud ja ta on arvel alaealiste komisjonis, kuid kohus leiab, et ka käesolevate tegude eest ei pea teda kohtulikult karistama vaid tema materjalid tuleb veel kord saata alaealiste komisjonile, kes suudaks tema suhtes kohaldada parimat mõjutusvahendit, mis võiks olla töökasvatuslik. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kuigi tal läheb koolis suhteliselt halvasti, tuleb talle anda võimalus klassi lõpetamiseks ja ka selleks on vajalik alaealiste komisjoni järelevalve. Rahatrahv oleks karistuseks ainult tema vanematele ja arest tuleb alaealise puhul kõne alla ainult äärmisel juhul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, lõpetab maakohus VTMS § 30 lg 2 alusel Ken Eller´i suhtes väärteomenetluse ja annab asja materjalid üle alaealiste komisjonile. Kohtukulude vabatahtlikult täitmata jätmisel lisandub täituritasu. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.