1-07-2913\2

1-07-2913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-2913 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Tõlk Nadezda Paukson Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Aleksandr Barsukov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Barsukov (sündinud 09.05.1979.a; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Barsukov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 09.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Barsukov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Barsukov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 21.05.2004.a otsusega KarS § 200 lg2 p4,7,9; KarS § 199 lg2 p4,8; KarS § 64 lg1 alusel ning karistuseks mõisteti 4aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 21.05.2004.a ja lõpp 21.05.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 21.01.2007.a. 2 Võimalus vabaneda elektroonilise järelevalve alla 21.05.2006.a. Aleksandr Barsukov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on A. Barsukov`i suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist, kehtivaid karistusi ei oma. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, millesse Ta suhtub ükskõikselt. Kinnipeetav ei tööta hetkel, kuid abistab eluosakonnas kaaskinnipeetavaid koristustöödel. Toimetulek vanglas on hea. Vangistuse aja jooksul on täheldatud probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega, mis nähtub meditsiinijaoskonna riskihindamisest. Varasemat narkoainete tarvitamist enne vanglat eitab ise kategooriliselt. A. Barsukov`i on kohtu poolt karistatud kolmel korral, vanglas viibib teist korda. Esitatud andmete järgi on A. Barsukov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXX. Töökoha otsing on aga raskendatud, kuna A. Barsukov ei oma põhiharidust ega kutsetunnistust, enne vangistust ei töötanud ühtki korda ametlikult, garantiikiri töökohast puudub. Kriminaalhoolduse infosüsteemi andmetel on A. Barsukov`i suhtes kohtutäituri juures avatud täitetoimikud, võla suurus umbes 27 000.-kr. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav arvamusel, et kui ta oleks olnud kaine, poleks viimast kuritegu sooritanud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et võimaliku uue kuriteo sooritamise risk A. Barsukov`i puhul on kõrge. A. Barsukov jätkab vanglas narkootikumide tarvitamist, seejuures eitab narkootikumidega soetud probleeme. Väidab, et osakab teha kõike, mida vaja, samas aga puudub tal eriala ja töökogemus. Vanglas koostatud individuaalsesse täitmiskavva suhtud ükskõikselt, millest võib järeldada, et tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel suhtub kinnipeetav ükskõikselt ka kriminaalhoolduse individuaalkavasse. Kinnipeetav on juba palju kordi kohtu poolt kriminaalkorras karistuatud ja reaalselt vanglakaristust kandnud. Seega, retsidiivsusfaktor on siiani näidanud, et A. Barsukov ei ole veel korrektuure oma käitumises ja ellusuhtumises teinud. Võib väita, et rahapuudumise korral A. Barukov hangib raha varastamise ja vägivalla teel. Kinnipeetav ei ole vangistuse jooksul teinud enda jaoks järeldusi: jätkab vanglas narkootiliste ainete tarvitamist, ei ole suunatud tõstma oma sotsiaalset kompetentsust, ei mõista veel täielikult kuriteo põhjusi ega analüüsi neid kriitiliselt. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei sobi Aleksandr Barsukov vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Aleksandr Barsukov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Käesoleval ajal avaldab positiivseid mõtteid. Sooritatud kuriteosse suhtub negatiivselt ning tulevikus loodab esmajoones leida kindel töökoht ning saavutada oma elus stabiilsust. On kindel, et on loobunud kuritegelikust käitumisest ning suudab seda teha ka vabaduses. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud vägivallaga seotud kuriteo ning seda katseajal. Ka vanglas pole kinnipeetav oma käitumist muutnud ning paneb jätkuvalt toime süütegusid: tarvitab narkootikume. Ka on kinnipeetav kahel korral rikkunud distsipliini. Vabanedes pole tal garanteeritud töökohta, pole ka omandatud eriala, samas on tal tarvis tasuda hagi summas üle 21 000.-kr. Kinnipeetav väidab, et läheb elama isa juurde, kuid isa on kriminaalhooldajale avaldanud, et poeg pole oodatud. Seega puudub tal vabaduses nii garanteeritud töökoht kui ka elukoht. Kuna kuritegu on toime pandud katseajal, kinnipeetav on rikkunud vanglarežiimi, siis on prokuröri arvates piisavalt alust arvata, et kinnipeetav pole oma käitumist muutnud ja ennetähtaegse vabanemise korral on suur oht uute kuritegude toimepanemiseks. 3 Kohus, ära kuulanud Aleksandr Barsukov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Barsukov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Barsukov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Barsukov isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksandr Barsukov kannab karistust röövimiste ja varguste eest, mille eest talle mõisteti 4aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult ja vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. A. Barsukov`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis siiski näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi A. Barsukov ei oma, on aeg, mil A. Barsukov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. A. Barsukov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka A. Barsukov`i suhtes koostatud iseloomustuses ning A. Barsukov`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Aleksandr Barsukov tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kinnipeetaval on küll võimalus elama minna isa juurde, aga isa väidab, et poeg ei ole oodatud. Vabanemisel puudub ka garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 4-aastasest vangistusest on A. Barsukov`il kandmata rohkem kui 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 21.05.2008.a) ning A. Barsukov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Barsukov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik