lg2 p4,7 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust.
lg2 p1 järgi karistati 2 aastat vangistusega.
lg2 p4,5 järgi karistati 3 aastat vangistusega.
lg2 p 1,4 järgi karistati 2 aastat vangistusega.
lg1 alusel mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.
lg1 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 23.03.2005.a. kohtuotsuse järgi mõistetud 2 karistuse – 5 kuud vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmiseks kulub 4 aastat 5 kuud vangistust Karistuse kandmise algus on 30.12.2004.a ja lõpp 30.01.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 19.01.2007.a. Oksana Guzanova karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on O. Guzanova suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist, omab kahte kehtivat režiimirikkumist. Viimasel ajal osaleb AS Eesti Vanglatööstuses ning osaleb MTÜ Convictus Eesti ettevõtmistes. Vanglas on õppinud pool aastat 10.klassis Keila Õhtukoolis, kuid lahkhelide tõttu ei ole õppimist jätkanud. Avaldas soovi pigem töötada, õppimine tundus aja raiskamisena. Kinnipeetavat on ka varem kohtulikult karistatud. Isik on tarbinud narkootikume alates 17-st eluaastast. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud narkootiliste ainete kasutamist. Esitatud andmete järgi on V. Pärnalal peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXX. Enne vangistust ei ole vabaduses õppinud ega töötanud. Kindel töökoht puudub. Maksmata täitelehti summas 31 292,60.-kr. Iseloomustuse kohaselt on tegu opiaadi sõltlasega, seega on raske narkootikumide edasise kasutamise korral välistada võimalikku suitsiidiohtu ja seega ka isiku ohtlikkust eelkõige iseenese suhtes. Kui kinnipeetavat provotseeritakse, võib ta reageerida agressiivsel moel, sest tema kui emotsionaalselt äärmiselt tundliku ja kergesti haavatava isiku pingetaluvus ei ole ülemäära kõrge. Reeglina on tema suutlikkus oma käitumist kontrollida äärmiselt kõrge. Võimalik tagasipöördumine narkootikumide juurde vabanemisel on põhiliseks riskifaktoriks uute kuritegude sooritamisel. Vabaduses võivad O. Guzanova poolt olla ohustatud nii eraisikud kui ka juriidilised isikud. Oht seisneb selles, et kinnipeetav võib läbi sooritatud varguste tekitada kannatanutele materiaalset kahju ning võib olla ka vägivaldne või sellega ähvardada. Suurim risk kuritegude sooritamiseks on siis, kui kinnipeetav jätkab narkootikumide tarvitamist ning tal puudub legaalne sissetulek. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Oksana Guzanova ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et O. Guzanova ei ole vangistuse ärakantud ajal teinud enda jaoks järeldusi: ei ole suunatud tõstma oma sotsiaalset kompetentsust (ei pea enda õppimist ja enesetäiendamist tähtsaks), ei mõista veel täielikult kuriteo põhjusi ega analüüsi neid kriitiliselt. Kriminaalhooldusametnik arvab, et O. Guzanova suhtes ei ole karistuse eesmärk täidetud ja tingimisi ennetähtaegne vabastamine on enneaegne ning soovimatu. Kinnipeetav peab kindlasti taotlema elamisluba ning isikuttõendava dokumendi juba vanglas viibimise ajal. Antud dokumendid kindlustavad teda sotsiaalselt. Oksana Guzanova taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Isik vabandab oma käitumist üldiste asjaoludega, süüdistades kuritegudes oma nooruse rulamust ja halba seltskonda. Isikul puuduvad pikemaajalised eesmärgid, arvab, et peale vabanemist ei teki probleeme, kui inimene ise tahab. On arvamusel, et elukaaslase positiivne mõju aitab tal üle saada narkootikumidest ja annab võimaluse elada täisväärtuslikku elu. On veendunud, et kriminaalhoolduse abil suudab ta lahendada kõik probleemid. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt varavastaste kuritegude eest karistatud ning kriminaalhooldaja väitel on uue kuriteo toimepanemise risk tema puhul ülikõrge. Isikul ei ole garanteeritud töökohta ning ka dokumente. Vangistuse ajal on Guzanoval kaks režiimirikkumist, millest viimane leidis aset 11.01.2007.a. Lähtuvalt eeltoodust ning tuginedes kriminaalhooldaja arvamusele, mille kohaselt viimane ei nõustu Oksana Guzanova ennetähtaegse vabastamisega, kuna Oksana Guzanova pole vangistuse ajal veel suutnud hakata tõstma oma sotsiaalset kompetentsust ning karistuse eesmärk ei ole veel täidetud, ei toeta prokurör Oksana Guzanova ennetähtaegselt vabastamise taotlust. 3 Kohus, ära kuulanud Oksana Guzanova ja prokuröri arvamuse, leiab, et O. Guzanova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on O. Guzanova ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Guzanova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Oksana Guzanova kannab karistust varavastaste kuritegude eest, kasutades ka füüsilise vägivalla ähvardusi ning millede eest talle mõisteti 4-aastane 5-kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et O. Guzanova suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuna O. Guzanova omab kehtivaid režiimirikkumisi ja karistust kannab varavastaste kuritegude eest, on aeg, mil O. Guzanova on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. O. Guzanova peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kuna kinnipeetav on olnud narkomaan alates 17-st eluaastast, on vabanemisel oht, et ta hakkab uuesti narkosõltlaseks ja hakkab uuesti sooritama uusi kuritegusid, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka O. Guzanova suhtes koostatud iseloomustuses ning O. Guzanova ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks takistuseks Oksana Guzanova elukohaprobleemid, sest see on talle tagatud aga seda ka ainult tema ema sõnul. Kinnipeetaval puuduvad isikuttõendavad dokumendid, elamisluba ning kindel töökoht, mis kõik raskendab tema sotsiaalset kohanemist. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 4-aastasest vangistusest on O. Guzanova`l kandmata vähem kui aastavangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.01.2008.a) ning O. Guzanova ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks O. Guzanova vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.