← Eesti

1-07-3451\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3451 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Oleg Švarts’i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks . karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Švarts, ik 36209043716, elukoht V. 11.05.2006.aasta Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 05.09.2005.aasta Harju Maakohtu otsusega. Liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust. Karistusaja algus 11.05.2006.a., lõpp 05.07.2007.a. Prokurör Sirle Melk RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Oleg Švarts’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Oleg Švarts karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldaja Tatjana Mironenkova järelvalve alla / 1 Mai 2 Narva/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil V/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Oleg Švarts’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe kuu jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/pöörduda narkoloogi poole 10 päeva jooksul alates vabanemisest ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Oleg Švarts vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Oleg Švarts’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Vangistuse ajal on kohaldatud soodustus- kinnipeetav käis väljasõidul. Vabanedes asub elama oma abikaasa Jelena Švarts’i juurde aadressil V. Vabanedes puudub kindel töökoht, kuid kinnipeetav tunnistab, et tuleb tööd teha. Kriminaalhooldusesse suhtub kergemeelselt. Varem oli kriminaalhooldusalune ja täitis nõudeid edukalt. Varasematest perioodidest on näha, et kinnipeetava suhtumine ametiisikutesse on olnud negatiivne, praegu pigem salliv. Kinnipeetava kuriteod olid seotud narkootikumide tarbimisega. Kuriteod olid tahtlikud, kinnipeetav kasutas vägivalda ja ähvardas vägivallaga, seepärast vanglas ITK järgi kohaldati sotsiaalne ja psühholoogiline nõustamine, viha juhtimise kursus ja Convictus, kuid nendes osalenud ei ole. 2005.aastal tarvitas Ämari Vanglas narkootilist ainet amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Tarbimisega on vahele jäänud 3 korda. Käesoleval ajal omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldusametniku arvamusel võib vabastada Oleg Švarts’i tingimisi enne tähtaega vanglast juhul, kui kohus määrab katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, osaleda kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatud sotsiaalprogrammides, leida endale alaline töökoht ja ühe kuu jooksul vanglast vabanemisest käia psühhiaatrinarkoloogi juures abi saamiseks. Oleg Švarts’il on võlgu rohkem kui 85 000 krooni suuruses. Prokurör ei toeta Ämari Vangla taotlust vabastada Oleg Švarts tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesoleval hetkel kannab karistust raske ühiskonnaohtliku kuriteo eest, mis oli seotud narkootikumide omandamise ja müügiga. Samuti ta ise tarvitas vabaduses narkootikume. Samuti on ta korduvalt tarvitanud narkootikume ka vanglas ning ajavahemikul 2003 kuni 2006 on teda kolmel korral süüdi mõistetud narkootikumide tarbimise eest vanglas ning tema karistusaega pikendatud. Sellest tulenevalt võib asuda seisukohale, et vangistus ei ole muutnud O.Švartsi mõttelaadi, ta ei ole aru saanud vangistuse eesmärgist ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Samas vabanedes ei ole tal garanteeritud töökohta. Enne vangistust ei omanud ta 10 aasta vältel alalist töökohta. Teda on lubanud elukoha ja materiaalse toetusega kindlustada tema abikaasa, kelle sõnul aga enne O.Švartsi vanglasse sattumist elasid nad eraldi, kuna tekkisid suhtlemisprobleemid. Seega ootab O.Švartsi vabanemisel ees üsnagi ebakindel olukord ning töökoha puudumisel ja võimalike majanduslike raskuste esilekerkimisel võib O.Švarts hakata toime panema sarnaseid kuritegusid. Samuti isiku puhul, kes vanglas kuritegude toimepanemisega on näidanud, et ta ei ole motiveeritud õiguskuulekaks käitumiseks, ei pea ma otstarbekaks tema ennetähtaegset vabastamist ja allutamist käitumiskontrollile. Kohus leiab, et Oleg Švarts on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkorra rikkumises omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Varem on olnud kriminaalhooldusalune ja täitnud kriminaalhooldusnõudeid edukalt. Suhtumine ametiisikutesse on muutunud paremuse poole. Oleg Švarts’il on olemas elukoht ja toetav perekond. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Oleg Švarts ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.