1-07-2829\1

1-07-2829 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-2829 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aivar Ruus’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aivar Ruus Vanglas) (isikukood 37306040323; viibib Murru RESOLUTSIOON Jätta Aivar Ruus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 08.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aivar Ruus’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aivar Ruus tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 21.09.2004.a otsusega KrK § 210² lg 2 p 1,2 ja 4 järgi ja karistati 2 (kahe) aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele osaliselt eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistus (1 aasta 7 kuud ja 3 päeva) ja mõisteti Aivar Ruus’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 sätete kohaselt loeti karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 02.11.2001-06.11.2001,s.o 5 päeva, kandmata karistus 2 aastat ja 25 päeva. Karistuse kandmise algus on 07.10.2005.a ja lõpp 01.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 17.10 2006.a. 2 Aivar Ruus on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et töötab vangla remonditeenistuses autoremondi lukksepana 1 aasta. Suhted eluosakonnas on head ja vanglaametnikega käitub korrektselt. Suhtleb väljaspool vanglat tihedalt- käib kokkusaamistel ja on käinud lühiajalisel väljasõidul. Maksab hagi töötasust. Huviks on sport ja tehnika. Omab keskharidust ning autoremondi lukksepa kutsetunnistust. Tal on ka maalri ja keevitaja ametioskused. Peale vabanemist asub tööle OÜ Villigeri asukohaga XXXXXXX. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Ohustatud on ühiskond laiemas mõttes. Materiaalsete vajaduste rahuldamiseks võib hakata tegelema narkootiliste ainete vahendamisega. Narkokuritegu ohustab kogu ühiskonda ja eelkõige noorsugu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aivar Ruus’il on jäänud vabanemiseni 01.11.2007.a. ainult 9 kuud aega, oleks otstarbekas määrata Aivar Ruus kriminaalhooldusele ning kohaldada tema suhtes KarS § 76 sätteid. Aivar Ruus taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja väidab, et teab oma kohustusi ja tagajärgi. Lisab ka, et enam kuritegusid sooritama ei hakka. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav pani toime väga raske kuriteo. Narkootikumidega seotud kuritegevuse vatsu võitlemine on riigi üheks prioriteediks, selliste kuritegude eest mõistetavad karistused järjest karmistuvad. Kinnipeetav pani kuriteo toime katseaja jooksul – riik oli teda usaldanud ja võimaldanud tal vabaneda vanglast enne tähtaega, kuid seda usaldust Aivar Ruus kuritarvitas. Tulenevalt toimepandud kuriteo raskusest ja asjaoludest ning Aivar Ruus’i varasemast käitumisest on prokurör seisukohal, et kohus ei peaks rahuldama taotlust enne tähtaegseks vabanemiseks. Kohus, ära kuulanud Aivar Ruus’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aivar Ruus tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aivar Ruus’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aivar Ruus’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aivar Ruus kannab karistust isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Aivar Ruus pani uue kuriteo toime katseajal. Aivar Ruus peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi.. Olukorras, kus Aivar Ruus ei ole aru saanud tema tegevuse tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluviisiks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aivar Ruus’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Aivar Ruus’i ennetähaegset vabastamist ei toeta prokurör. 3 Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et Aivar Ruus pani toime isikuvastase kuriteo katseajal ning Aivar Ruus’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aivar Ruus’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik