4-06-4837\6

Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2007.a, Narva Väärteoasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 25.01.2007.a Väärteoasja number 4-06-4837 Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungisekretär Jelena Daškevitš Väärteoasi Sergei Kornõševi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 09.10.2006.a otsusele väärteoasjas nr 2330,06,009214 Kohtuistungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Kornõšev kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna esindaja komissar Juri Teslenko RESOLUTSIOON Sergei Kornõševi kaebus jätta rahuldamata, Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 09.10.2006.a otsus väärteoasjas nr 2330,06,009214 Sergei Kornõševi karistamisest Liiklusseaduse § 7416 järgi rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1500 (tuhat viissada) krooni, muutmata. Rahatrahv tasuda Ida Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 102200350260010 Ühispangas kohustusega märkida viitenumber

1. Kassatsiooni teate esitamisel võivad protsessiosalised saada motiveeritud otsuse kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 15.02.2007.a. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 30-päevase tähtaja jooksul kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades eelnevalt kirjalikult maakohtule 2 kassatsioonkaebuse esitamisest teatavakstegemise päevast. 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse avalikult Kohus tuvastas 09.10.2006.a Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsev tegi Sergei Kornõševi suhtes otsuse väärteoasjas nr 2330,06,009214 tema karistamisest Liiklusseaduse § 7416 järgi rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1500 krooni selle eest, et 20.09.2006.a kella 11 paiku Sergei Kornõšev Narvas, Puškini 25 maja juures, juhtides mootorsõidukit Citroen, r.m. 491 MCD, ei lasknud reguleeritaval ülekäigul läbi jalakäijat. 01.11.2006.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Sergei Kornõševi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 09.10.2006.a otsusele nr 2330,06,
2. Kornõšev märkis oma kaebuses, et 20.09.2006.a kella 11.00 paiku mööda Puškini tänavat ei sõitnud, oli teises kohas, Rakvere 71 asuvas kaubanduskeskuses. Seda fakti saavad tõendada tunnistajad Aleksandra Kornõševa-Fedotova ja Andrei Kornõšev. Palub talle määratud rahatrahv tühistada. Kohtuistungil kaebuse esitaja Sergei Kornõšev toetas oma kaebust ja ütles, et 20.09.2006.a kell 12.15 tuli tema mobiiltelefonile kõne politseist ja kutsuti politseisse. Kui tuli politseisse, tegi konstaabel Bortsov ettepaneku esitada dokumendid, seejärel kirjutas välja trahvi. Küsimusele, mis juhtus, küsis, kas kaebuse esitaja sõitis 20.09.2006.a kella 11 paiku mööda Puškini tänavat. Kornõšev vastas sellele eitavalt. Bortsov koostas protokolli, millel kaebuse esitaja märkis, et rikkumisega ei nõustu. Koos kaebuse esitajaga oli autos tema poeg, keda kaebuse esitaja viis tööle, kella 10.30 paiku sõitis kooli nr 7 juurest Rakvere 71 juurde, kus kaubanduskeskuses töötab tema poeg. Jalakäijate ülekäigul Puškini tänaval kedagi ei näinud. Tol päeval oli auto roolis ainult kaebuse esitaja. Kohtuistungil ülekuulatud tunnistaja Aleksandra Kornõševa-Fedotova ütles, et teisipäeval 20.09.2006.a kella 10.55 paiku lähenes Rakvere 71 asuvale kauplusele ja nägi kaupluse juures isa Sergei Kornõševi. Aleksandra läks isa juurde, ajasid 5-7 minutit juttu, pärast läks tööle, isa sõitis minema. Kas isa vennaga lävis, ei näinud. Nädala lõpul isa ütles, et talle oli välja kirjutatud trahv, kuna ta ei lasknud jalakäijate ülekäigul kedagi läbi. Kohtuistungil ülekuulatud Andrei Kornõšev ütles, et tol päeval sõidutas isa ta vaksalist kauplusse, mis asub Rakvere 71, tööle. Vaksalis oli seoses teenistusalase tegevusega, võttis ära paki. Koos isaga sõitis politseihoonest Puškini tänaval mööda kella 10.30 paiku, jalakäijate ülekäigul kedagi ei näinud. Läksid isaga lahku kaupluse juures kella 11-11.10 paiku. 2-3 päeva hiljem sai teada, et isaga juhtus pahandus. Kohtuvälise menetleja esindaja Juri Teslenko leiab, et Sergei Kornõševi poolt Liiklusseaduse § 7416 rikkumine on tuvastatud, politsei otsus on tehtud seaduslikult ja põhjendatult. Leiab, et autot, millega oli rikkumine toime pandud, võib valge ilmaga nimetada valgeks. Samuti leiab, et kui rikkujal olid tunnistajad pidi ta neid nimetama. Kaebuse esitaja oma õigusi ei kasutanud. Kohtus ülekuulatud tunnistajate ütlused ei ole usutavad, kuna on vastukäivad. Politsei otsuse muutmiseks aluseid ei ole. Palub jätta politsei otsus muutmata. Kohtu arvamus 3 Väärteomenetluse seadustiku § 123 alusel kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus, läbi vaadanud saabunud kaebuse, ära kuulanud protsessiosalised ja tunnistajad, uurinud väärteoasja materjale, leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 09.10.2006.a otsus väärteoasjas nr 2330,06,009214 Sergei Kornõševi suhtes on põhjendatud, Sergei Kornõševi poolt Liiklusseaduse § 7416 rikkumine on leidnud kinnitust kõigepealt: - Sergei Kornõševi 20.09.2006.a ülekuulamise protokolliga vastavalt millele Sergei Kornõšev oma süüd ei tunnistanud ja ütles, et 20.09.2006.a kell 11.00 ei sõitnud mööda Puškini tänavat ja jalakäijat mitte läbi lasta ei saanud; - konstaabel Sergei Bortsovi raportiga, et 20.09.2006.a kell 11.00, tulles Puškini 26 asuvasse politseiosakonda ja ületades teed mööda jalakäijate ülekäiku, nägi, kui sõiduauto Citroen tüüp „kabluk“, r.m. 491 MCD, lähenedes ülekäigule, kiirust ei vähendanud ja jalakäija läbilaskmiseks ei peatunud, vaid sõitis mööda. Vastaspoolelt soovis ka üle tee minna naisterahvas. Osakonnas konstaabel kontrollis seda autot ja kutsus juhi välja. Protokolli koostamisel juht alguses tunnistas oma rikkumist, hiljem keeldus sellest; - tunnistaja Ljudmila Kudrjavtseva ütlustega, et 20.09.2006.a kella 11.00 paiku kohtas Puškini 25 maja juures oleval ülekäigul jaoskonnapolitseinikku Bortsovi, tulid üksteisele vastu. Mööda sõitis valge auto tüüp „kabluk“; - tunnistaja Aleksandr Metelitsa ütlustega, et 20.09.2006.a kella 11.00 paiku olles Puškini 26 maja trepil, nägi, kui mööda ülekäiku tuli maja 25 poolt politseiniku vormis Sergei Bortsov. Peetri platsi poolt sõitis valge Citroen Berlingo, mis ei lasknud läbi mööda ülekäiku liikuvaid Bortsovi ja naisterahvast, kes seisis teisel pool teed. Kohtul puuduvad alused kahelda konstaabel Bortsovi, tunnistajate Metelitsa ja Kudrjavtseva ütlustes, kuna need ei ole vastukäivad ja ühtivad üksteisega ja asja materjalidega. Mõlemad tunnistajad märgivad, et 20.09.2006.a kella 11.00 ajal sõitis valge auto tüüp „kabluk“ sõitis Puškini 25 juures asuvast ülekäigust, mille juures seisid jalakäijad, üle, ei lasknud jalakäijaid läbi. Bortsovi raportist nähtub, et alguses Kornõšev tunnistas süüd ja rikkumise fakti, hiljem keeldus sellest. kornõšev ütles, et 20.09.2006.a juhtis autot Citroen Berlingo, r.m. 491 MCD, mis kuulub Narva Elektrijaamadele, ainult tema. Tunnistajate Aleksandra Kornõševa-Fedotova ja Andrei Kornõševi ütlustesse kohus suhtub kriitiliselt, kuna need ei ühti omavahel ja on vastukäivad asjas kogutud tõenditele. Aleksandra Kornõševa-Fedotova ütles, et tuli Rakvere 71 asuva kaupluse juurde kell 10.55 ja kohtas seal isa, ajas temaga 5-7 minutit juttu, venda ei näinud. Andrei Kornõšev ütles, et isa sõidutas ta Rakvere 71 kaupluse juurde vaksalist. Koos sõitsid politseist mööda kella 10.30 paiku, ülekäigul kedagi ei näinud. Isaga läksid lahku Rakvere 71 kaupluse juures kella 11-11.10 ajal. Samuti kohus suhtub kriitiliselt tunnistaja Andrei Kornõševi ütlustesse osas, mis puudutab tema poolt öeldud Puškini 26 asuva politseihoonest möödumise aega. Tunnistaja ütles, et sõitis koos isaga mööda politseist (Puškini 26) kell 10.
3. Isaga läksid lahku kella 11-10.10 paiku. Nendest ütlustest nähtub, et nad kulutasid Puškini 26 juurest Rakvere 71 juurde sõitmiseks 30-40 minutit, kuna selle tee sõitmisele aga kulub umbes 10 minutit. Kaebuse esitaja ütlused on tühisõnalised, ei vasta asjas kogutud tõenditele. Eeltoodu alusel kohus jätab Sergei Kornõševi kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 09.10.2006.a otsusele väärteoasjas nr 4 2330,06.009214 rahuldamata, Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 09.10.2006.a otsuse väärteoasjas nr 2330,06,009214 muutmata. Otsuse tegemisel kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku §-de 132-135 lg 6 järgi. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk