lg 2;
lg 2 p 1;
;
lugeda kantuks 3p. kandmisele 6a.7k.27p. Karistusaja algus 11.02.2002.a., lõpp 08.10.2008.a. Prokurör Katrin Kabel RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Rando Soom’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Rando Soom karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.10.2008 ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja Relika Pedoson’i järelvalve alla / Tallinna 18 Paide/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Rando Soom’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Rando Soom vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Rando Soom’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Rando Soom töötab vangla õppetöökoja abitöölisena 4 aastat. Eluosakonnas on suhted rahuldavad, samuti vanglaametnikega. Väljaspool vanglat suhtleb emaga, õdede ja vendadega. Hagi maksab töötasust. Kriminaalkorras on karistatud 2 korral. Vanglas viibib esimest korda. Kinnipeetav omandas vanglas keskhariduse ja vangla kutsekoolis õmblemise, keevituse ja puidutöötlemise ametioskused. Peale võimalikku vabanemist läheb tööle puidutöötlemise ettevõttesse AS Elen. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kuna Rando Soom on süüdi mõistetud isikuvastase kuriteo eest, siis on ta ohtlik ühiskonnale laiemas mõttes. Oma kuriteo süüd ei tunnista. Ohu ilmnemise tõenäosus on suurem alkoholi tarbimise tagajärjel, kus tüli käigus võib minna agressiivseks ja kasutada vägivalda. Kriminaalhooldaja leiab, et Rando Soom sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas toetav ja abistav perekond ning suusõnaline kokkulepe töökoha suhtes AS Elen-iga. Prokurör ei toeta vangla taotlust vabastada Rando Soom tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Isik on pannud toime kuriteo, mille tagajärjel saabus teise inimese surm. Samuti oli üheks kannatanuks alaealine. Kriminaalkorras on karistatud kahel korral. Vanglas koostatud iseloomustuse kohaselt Rando Soom ennast süüdi ei tunnistanud ega tunnista ka praegu. Enne vangistust oli probleeme alkoholiga. Uue kuriteo sooritamise risk on tõenäoline, kui tarvitab alkoholi, võib minna agressiivseks ja kasutada vägivalda. On varasemalt määratud kriminaalhooldusele, kuid kriminaalhooldaja ettekande kohaselt kulges hooldus ebarahuldavalt, katseajal sooritas uue kuriteo. Tegemist on isikuga, kes oma vigu ei tunnista. Kuna kinnipeetaval on probleeme olnud varasemalt käitumiskontrolli nõuete täitmisega, pannes katseajal toime uue kuriteo, puudub prokuröril veendumus, et Rando Soom on valmis ennetähtaegsel vabanemisel elama seaduskuulekat elu ning edaspidi mitte toime panema uusi kuritegusid. Kohus leiab, et Rando Soom on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole olnud. Rando Soom’il on olemas töökoht AS-is Elen ja on olemas ka elukoht ning perekonna toetus. Vangla kutsekoolis omandas õmblemise, keevituse ja puidutöötlemise ametioskused. Mõtlemise ja käitumise põhjal on uue kuriteo sooritamise risk väike, sest on mõistnud oma tegude tagajärgi ja soovib tulevikus kontrollida oma mõtlemist ning sellest tulenevalt käitumist. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Rando Soom ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.