1-07-3135\1

KOHTUMÄÄRUS 1-07-3135 21. märtsil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko läbi vaadanud Tallinna Kesklinna Valitsuse alaealiste komisjoni taotluse alaealise Anna-Liisa Tumala eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamiseks l e i d i s: Tallinna Kesklinna Valitsuse alaealiste komisjoni 17.01.2007.a. otsuse nr.9-50/1-4 kohaselt on taotletud Anna-Liisa Tumala (sünd.15.04.1991.a.) suunamist Kaagvere erikooli 2007/2008 õppeaastaks, kuna alaealine ei täida jätkuvalt koolikohustust, tal on esinenud õigusrikkumisi ning tema emal puudub ülevaade alaealise tegemistest ja kasvatuslik mõjuvõim. Kohus leiab, et komisjoni taotlus rahuldamisele ei kuulu. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse § 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi ja kui eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Nimetatud seaduse § 1 lg.2 kohaselt käesolevat seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Komisjoni poolt esitatud materjalidest nähtub, et Anna-Liisa Tumala materjale on komisjon arutanud kaks korda seoses Tallinna Ühisgümnaasiumi esildisega, kuna ta ei täitnud koolikohustust. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vastusest nähtub, et Anna-Liisa Tumala on noorsoopolitsei huviorbiidis alates 12.02.2006.a. seoses erinevate õigusrikkumistega: teda on vastutusele võetud tubakaseaduse ja alkoholiseaduse järgi ning narkootiliste ainete tarvitamise eest. 2 Karistusregistrist nähtub, et 01.03.2006.a., 09.04.2006.a. ja 08.09.2006.a. Põhja PP otsustega on Anna-Liisa Tumalat karistatud Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahvidega; 12.06.2006.a. on teda karistatud Alkoholiseaduse § 71 järgi rahatrahviga ning 12.06.2006.a. on teda samuti karistatud rahatrahviga narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Seega Anna-Liisa Tumala on küll toime pannud väärteod, kuid nende toimepanemise eest on teda juba karistatud. AMS § 3 lg.1 p.9 sätestatud mõjutusvahend – erikooli suunamine on sisult karistus, see on seotud isikult vabaduse võtmisega. Erikooli suunamist saab AMS § 1 lg.2 p.4 kohaselt taotleda vaid siis, kui väärteomenetlus on lõpetatud. Ühe õigusrikkumise eest ei saa kahte karistust mõista, põhimõttest ”ne bis in idem” tulenev kahekordse karistamise keeld on isiku põhiõigus. Seega puudub seaduslik alus Anna-Liisa Tumala erikooli suunamiseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Alaealise mõjutusvahendite seaduse §-st 1 ja 6 ning KrMS § 404, 406, 407 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Tallinna Kesklinna Valitsuse alaealiste komisjoni taotlus AnnaLiisa Tumala (ik 49104156024) eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamiseks. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse KrMS 15.peatükis sätestatud korras. Kohtunik: