1-06-11826\5

1-06-11826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-11826 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Kohtutäitur Kairi Kumm’i avaldus asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Anatoli Hartšuk /Kharchuk/ (isikukood 36704070235; viibib Tallinna Vanglas) Kaitsja advokaat Helen Tomberg RESOLUTSIOON
3. Asendada Anatoli Hartšuk’ile (Kharchuk) Harju Maakohtu 05.01.2004.a kohtuotsusega kuriteoasjas nr 1/1-689/2003 mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 krooni, vangistusega 40 päeva.
4. Karistuse kandmise algus on 08.03.2007.a.
5. Välja mõista Anatoli Hartšuk’ilt (Kharchuk) menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 660,80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni. (Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline nõue ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras). Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Anatoli Hartšuk (Kharchuk) on Harju Maakohtu 05.01.2004.a kohtuotsusega kuriteoasjas nr 1/1-689/03 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 krooni, mille tasumine määrati KarS § 66 lg 1 alusel ositi võrdsetes osades 6 kuu jooksul. Kohtutäitur Kairi Kumm on esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Anatoli Hartšuk’ile (Kharchuk). Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Harju Maakohtu 05.01.2004.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse sundtäitmiseks, sissenõudjaks on Eesti riik Rahandusministeeriumi kaudu. Rahatrahvi nõude suurus on 6000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmisi toiminguid: täitekutse, kohtutäituri tasu otsuse, täitekulu otsuse kättetoimetamine 27.04.2004.a; keelumärke seadmine 30.06.2004.a; korduva täitekutse, täitekulu otsuse edastamine 09.01.2005.a; korduva kutse, tööakti koopia, vara kontol arestimise akti koopia, teatise kriminaalasjas rahalise karistuse mittetasumise tagajärgede kohta edastamine 14.05.2006.a, töötasu akti kättetoimetamine OÜ Dagmer’ile (ei töötanud selleks ajaks enam seal) 26.05.2006.a ja vara kontol arestimine 12.05.2006.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohus on asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks määranud istungid 04.10.2006.a, 10.10.2006.a ja 18.10.2006.a. Kuna Anatoli Hartšuk (Kharchuk) kohtusse ei ilmunud ning Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnast laekunud vastuse kohaselt ei olnud Anatoli Hartšuk’i (Kharchuk) viibimiskoht politseile teada, tegi kohus 18.10.2006.a määruse Anatoli Hartšuk’i (Kharchuk) vahistamiseks kohtuotsuse täitimise tagamiseks ning vajadusel tema tagaotsitavaks kuulutamiseks. Anatoli Hartšuk (Kharchuk) peeti Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna politseivaneminspektori poolt kinni 08.03.2007.a. Alates 09.03.2007.a viibib Anatoli Hartšuk (Kharchuk) Tallinna Vanglas. 13.03.2007.a toimunud kohtuistungil teavitas Anatoli Hartšuk (Kharchuk), et tema ema on lubanud rahalise kohustuse tema eest tasuda. Kohustuse tasumise kindlakstegemiseks lükkas kohus asja arutamise edeasi 19.03.2007.a. Vastuseks järelepärimisele teatas Anatoli Hartšuk’i (Kharchuk) ema kohtule telefoni teel, et temal ei ole rahalisi võimalusi rahalise karistuse tasumiseks. 19.03.2007.a toimunud istungil teatas Anatoli Hartšuk (Kharchuk), et on nõus asenduskaristuse kohaldamisega, kuna rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks puuduvad. Kaitsja ei vaidle asenduskaristuse kohaldamisele vastu. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses 3 märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus leiab, et kuna Anatoli Hartšuk’il (Kharchuk) vara puudub ning ta ei vaidle asenduskaristuse kohaldamisele rahaliste vahendite puudumise tõttu vastu, tuleb Anatoli Hartšuk’ile Harju Maakohtu 05.01.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-689 mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 krooni, asendada kohtuotsuse täitmise tagamiseks vangistusega. Kuna rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab 1 päev vangistust, kuulub ärakandmisele 40 päeva vangistust. Kuna Anatoli Hartšuk (Kharchuk) peeti politsei poolt kinni 08.03.2007.a, tuleb vangistuse algust arvestada nimetatud kuupäevast. Kohtunik