1-07-3113\2

1-07-3113 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a kell 9 : 30 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3113 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Anatoli Klimovitš ’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Klimovitš (ik 35712070303; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Klimovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Anatoli Klimovitš’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas14.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Klimovitš’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Klimovitš tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 04.11.2002.a otsusega KrK § 207 - 4; KrK § 101 p 7, 9- § 15 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 10 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistust Harju Maakohtu 14.02.1994.aasta otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, mõisteti liitkaristuseks 11 (üksteist) aastat 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2003 poolt KrK § 15 lg 2- § 101 p 7, 9 2 järgi liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel 8 aastat vangistust. Mõisteti liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi KarS § 65 lg 2 alusel 9 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 08.02.2000.a ja lõpp 02.02.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.10.2006.a. Anatoli Klimovitš on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta töötab hetkel AS Eesti Vanglatööstuses abitöölisena. Peale vabanemist asub elama elukaaslase K, G ja tema alaealiste laste juurde, aadressil XXXXXX. Tööle asub Tallinna Oland Ehitus AS-i. Distsiplinaarkaristusi vangistuse jooksul mõistetud ei ole. Hagi on tasutud. Anatoli Klimovitš’i ohtlikkust on keeruline hinnata, sest ei ole teada, kuidas pandi toime väljapressimine. Viimane kuritegu, mis jäi lõpuniviimata, oleks olnud paljudele inimestele ohtlik-lõhkeseadeldise kasutamine. Anatoli Klimovitš võib olla ohtlik teisele inimesele, oht ei ole vahetu. Kaaskinnipeetavatele ja vanglatöötajatele väheohtlik. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Anatoli Klimovitš’i ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhooldusele allutamine on otstarbekas. Anatoli Klimovitš on eelnevalt kohtulikult karistatud neljal korral. Sooritatud kuriteod on olnud peamiselt varavastased, avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastu. Anatoli Klimovitš taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Anatoli Klimovitš’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Anatoli Klimovitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Anatoli Klimovitš’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anatoli Klimovitš’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Anatoli Klimovitš kannab karistust erinevate varavastaste ja isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ehkki Anatoli Klimovitšil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning tema käitumist kinnipidamiskohas ja tema sotsiaalseid sidemeid kajastatakse asja materjalides üldiselt positiivselt, kohus osundab, et ennetähtaegse vabastamise alused sisaldavad lisaks süüdimõistetu vabastamiseks valmisolekut põhistavatele andmetele ka muid, karistuspoliitilisi eesmärke kandvaid asjaolusid õiguskorra kaitse seisukohalt tervikuna. Kinnipeetava käitumine vanglas ei moodusta KarS § 76 lg.3 kohaselt esmast alust süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel, nimetatud säte seab isiku tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise otsustamisel esikohale toimepandud kuriteo ja selle asjaolud. Käesoleval ajal kannab süüdimõisteti A.Klimovitš karistust tapmise katse eest, mille puhul on tegemist eriti raske ühiskonnaohtliku kuriteoga. A.Klimovitš on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud, millest tuleneb järeldus, et tema suhtes kohaldatud karistused ei ole täitnud karistusseadustiku § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemist. 3 Vabaduses olles ei takistanud A.Klimovitši rasket kuritegu toime panemast ka kindla elukoha ning lähedaste olemasolu, mis tõttu kohus leidis, et kindla elukoha ning lähedaste olemasolu ei saa garanteerida , et A.Klimovitš ei pane ka edaspidi toime uut kuritegu. Eeltoodut arvestades puudus kohtul põhjendatult veendumus, et A.Klimovitš hoiduks ennetähtaegselt vabanedes uute kuritegude toimepanemisest ja kohus asub põhjendatult seisukohale, et A.Klimovitši käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ning eelkõige just toimepandud kuriteo raskuse tõttu ei saa käesoleval juhul süüdimõistetut tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Anatoli Klimovitš peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Anatoli Klimovitš’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid siiski toetab kriminaalhooldaja Anatoli Klimovitš’i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Suureks takistuseks Anatoli Klimovitš’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka asjaolu, et 10-aastasest vangistusest on Anatoli Klimovitš’il kandmata umbes 3 aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 02.02.2010.a) ning Anatoli Klimovitš’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Anatoli Klimovitš’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik