1-07-3189\2

1-07-3189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.märts 2007.a kell 10.30 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3189 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Tõlk Nadezda Paukson Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Lifinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Lifinski (sündinud 26.11.1986a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Lifinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et N. Lifinski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 15.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Lifinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Lifinski tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 16.09.2004.a otsusega KarS § 114 p5 järgi, karistuseks määrati KarS § 61 järgi 6 aastat vangistust. Mõisteti õigeks KarS § 346 järgi KrMK § 2 5 lg1 p2 alusel. KarS § 68 alusel loeti kantuks aeg 11.03.03-16.09.04.a., s.o 1 aasta 6 kuud 5 päeva vangistust. Alates 16.09.04.a. on karistusajaks 4 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 11.03.2003.a ja lõpp 11.03.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 11.03.2007.a. Nikolai Lifinski karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 2 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on N. Lifinski suhtes kohaldatud 18 distsiplinaarrikkumist, omab ühte kehtivat karistust. Kinnipeetav on lõpetanud Maardu Vanglas

1. klassi. Õpib käesoleval ajal keevituskursustel. Vabal ajal tegeled vahel spordiga ja loeb ilukirjandust. Isikul on esimene süüdimõistmine, varem kriminaalkorras karistamata. Vangistuse jooksul ei ole täheldatu alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamist. Esitatud andmete järgi on N. Lifinski`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXXX. Pele vabanemist on kinnipeetaval olemas töökoht santehnik-lukksepana. Iseloomustuse kohaselt isiku õiguskuuleka käitumise puhul, mis hõlmaks töötamist, korraliku elukohta, alkoholist eemalolekut, korralikke sõpru, ei pruugi ohtu ilmneda. Varasema eluviisi kujunemisel võib olla oht, et isik paneb toime kuriteo ja muutub ühiskonnale ohtlikuks. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi ei ole esinenud. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Nikolai Lifinski ei sobi kriminaalhooldusele. Leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk, arvestades seda, et kinnipeetaval puuduvad isikuttõendavad dokumendid, kindel eriala, vabaduses alkoholi tarvitamine ning ka seda, et pere on alkoholilembeline ja majanduslikult raskesti toimetulev ning ema suutmatus poega positiivselt mõjutada, on suur. Antud isiku puhul on otstarbekas jätkata reaalse karistuse kandmist, kuni kutseoskuste omandamiseni, mis võimaldab vabanemisel asuda koheselt tööle ja mis vähendab uue kuriteo sooritamise riski. Nikolai Lifinski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetava enda sõnade kohaselt ta enam vanglasse tagasi sattuda ei taha ning on oma õppetunni kätte saanud. Soovib oma sõnul elada seaduskuulekalt, kuid ei oma peale nelja aastat vangistust selget ettekujutust, kuidas tema elu vabaduses kujunema hakkab. Kõige olulisemaks oma elus peab vanemaid ja tahab vabaneda, et lähedasi aidata. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on toime pannud jõhkra isikuvastase kuriteo, mille eest on talle mõistetud karistus alla seaduses ettenähtud alammäära. Vangistuse kestel on tal 18 distsipliinirikkumist, millest viimane leidis aset 2006.a detsembris. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et ka tema ei ole nõus Lifinski ennetähtaegse vabastamisega, kuna antud isiku puhul oleks otstarbekas jätkata reaalse vangistuse kandmist kuni kutseoskuste omandamiseni. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse prokuröri enda seisukohta, et isik ei ole teinud vajalikke järeldusi mõistmaks oma osa toimepandud kuriteos, ei toeta prokurör taotlust. Kohus, ära kuulanud Nikolai Lifinski ja prokuröri arvamuse, leiab, et N. Lifinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on N. Lifisnki ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse 3 läbivaatamisel arvesse kõik N. Lifinski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nikolai Lifinski kannab karistust eriti piinava ja jõhkra tapmise ning röövi eest, mille eest talle mõisteti rohkem kui 4-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt ei ole teda kriminaalkorras karistatud, kuid esmakordsel politsei huviorbiiti sattumisel oli Ta 11.a. vana , millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et N. Lifinski suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 18 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuna kinnipeetav omab kehtivat distsiplinaarrikkumist ja karistust kannab eriti jõhkra mõrva ja röövimise eest, on aeg, mil N. Lifinski on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. N. Lifinski peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. N. Lifinski pani kuriteo toime alkoholijoobes. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka N. Lifinski suhtes koostatud iseloomustuses ning N. Lifinski ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks Nikolai Lifinski`le takistuseks elu- ja töökohaprobleemid, sest need on talle tagatud. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et rohkem kui 4-aastasest vangistusest on N. Lifinski`l kandmata ligikaudu 2 aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.03.2009.a) ning kuna kinnipeetav kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest, saaks N. Lifinski ennetähtaegsel vabanemisel ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks N. Lifinski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kui kohus keeldub süüdimõistetu vabastamisest vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, võib ta määrata vangistusseaduse § 76 lõikes 3 sätestatud kuuekuulisest tähtajast pikema tähtaja ( 1 aasta), millal vabastamise küsimust uuesti arutatakse, vastavalt KarS § 426 lg
2. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik