1-07-3349\1

1-07-3349 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3349 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Kalev Kogerman’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kalev Kogerman (sündinud 22.05.1958.a.; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Kalev Kogerman tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Kalev Kogerman’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 20.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalev Kogerman’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kalev Kogerman tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 30.06.2005.a otsusega KrK § 210² lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust. KrK § 76 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 06.08.2002.a ja lõpp 06.08.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.02.2006.a. Kalev Kogerman on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kriminaalkorras on karistatud kokku 7-l korral, sellest ühel korral enne 18.eluaastat. Kinnipeetava sõnade järgi on ta keskhariduse omandanud Venemaal vanglas. Samuti vangistuses viibides on ta omandanud müürsepa ja õmbleja erialad. Soome vanglas viibides töötas metallitsehhis. Vanglas on lõpetanud Pereplaneerimise kursused ja võtab samuti osa Convictuse üritustest. Kinnipeetava sõnul omab ta Tallinnas ühetoalist korterit aadressil XXXXXX, mille üüri maksab kinnipeetava vend. Vabanemisel asub tööle OÜsse Nõvakontor lihttöölisena. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangistuses viibimise ajal kokku karistatud distsiplinaarkorras ühel korral. Kuna on kohtulikult karistatud kokku seitsmel korral, siis antud asjaolu viitab tema ohtlikkusele nii ühiskonnale kui ka teistele isikutele. Enda sõnul peale vanglast vabanemist enam uusi kuritegusid sooritada ei kavatse. Vangistuses viibimise ajal narkootiliste ainete ja alkoholi tarvitamist ei ole täheldatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Kalev Kogerman ei sobi kriminaalhooldusele, sest eeldused ühiskonnas iseseisvalt toime tulla on raskendatud kuna lähedased temaga suhelda ega teda toetada ei soovi. Kuid kohanemiseks ühiskonnas vajaks kinnipeetav kindlasti toetavaid sotsiaalseid kontakte. Kalev Kogerman taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust narkokuriteo eest, samas väites, et teda peteti ja tema seda tegu toime ei pannud. Kalev Kogermann on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud korduvate raskete isiku- ja varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning ei viibi vanglas esimest korda. Olgugi, et formaalsed ennetähtaegse vabanemise tingimused on tema puhul täidetud (elu- ja töökoht), ei leia ka kriminaalhooldaja, et oleks otstarbekas määrata Kalev Kogermann kriminaalhooldusele. Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes ka asjaolust, et isik kohtuistungil väitis end olevat täiesti probleemi ja riskivaba (seega ei tunnista enda isiksuse probleeme ega suuda objektiivselt analüüsida kuritegude toimepanemiseni viinud põhjuseid) ning karistust on Kalev Kogermannil jäänud kanda veel kaks aastat, ei toeta prokurör taotlust. Kohus, ära kuulanud Kalev Kogerman’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Kalev Kogerman tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Kalev Kogerman’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kalev Kogerman’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kalev Kogerman kannab karistust erinevate varavastaste ja isikuvastaste kuritegude eest, millega talle mõisteti 7-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud (sealhulgas ka tapmise eest huligaansel ajendil), millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Kalev Kogerman ei oma, on aeg, mil Kalev Kogerman on 3 vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kalev Kogerman peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Kalev Kogerman ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Kalev Kogerman’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Kalev Kogerman’i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 7-aastasest vangistusest on Kalev Kogerman’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 06.08.2009.a) ning Kalev Kogerman’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Kalev Kogerman’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik