1-07-3108 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a. kell 9 :30 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3108 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Andrei Gontaruk’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Gontaruk (ik 36602212219; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Gontaruk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Andrei Gontaruk’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 14.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Gontaruk’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Gontaruk tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 01.03.1999.a otsusega KrK § 100 järgi mõisteti karistuseks 10 (kümme) aastat vangistust. KrK § 207 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vabadusekaotust. Vastavalt KrK § 40 lg 1 sätetele loeti lõplikuks karistuseks Andrei Gontaruk’ile kuritegude kogumi eest loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega – 10 (kümme) aastat vabadusekaotust karistuse ärakandmisega kinnises vanglas. 27.05.1999.aasta 2 Viru Ringkonnakohtu otsusega tühistati süüdistus KrK § 100 järgi ja mõisteti süüdi KrK § 101 p 5 järgi, KrK § 41 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks 13 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 14.07.1998.a ja lõpp 14.07.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 14.03.2007.a. Andrei Gontaruk on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise jooksul on omandanud Rummu Erikutsekoolis järgmised erialad: 2001.aastal katlakütja eriala;
- aastal väikeettevõtte töökorralduse; 2003.aastal müügiesindajate kursused, lisaks veel elektriku ja tuleohutusalase täiendõppe kursused. Osaleb eesti keele kursustel algajatele. Ämari Vanglas töötab alates 2002.aastast AS Eesti Vanglatööstuses ja teostab tisleri ja puusepa töid. Vabanedes on kinnipeetav kindel, et töökoha leidmisega probleeme ei ole. Hagi on tasutud. On jõudnud arusaamisele, et oma eluga peaks lõpuks alustama. Vabanemisel soovib asuda elama Tallinnasse oma õe L L juurde aadressil XXXXXX. samuti soovib taotleda sotsiaalkorteri Ida-Virumaal. Distsiplinaarrikkumisi on olnud vangistuse alguses
- korral. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole koostatud, kuna Andrei Gontaruk’i varasemad karistused on kustunud( süüdi mõistetud
- ja 1987.aastal kuritahtliku huligaansuse eest). Siiski võib arvestada, et alkoholijoobes ilmnevad käitumises agressiivsuse tunnused. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Andrei Gontaruk ei sobi kriminaalhooldusele, kuna uue kuriteo risk on liiga kõrge. Andrei Gontaruk on karistatud kriminaalkorras kolmel korral reaalse karistusega. Viimane karistus on määratud kahe inimese tapmise eest. Kõik süüteod viitavad sellele, et alkoholijoobes muutub kinnipeetav agressiivseks ja kaotab kontrolli oma tegude üle. Andrei Gontaruk taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Andrei Gontaruk’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrei Gontaruk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Andrei Gontaruk’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Gontaruk’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Gontaruk kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmiste eest, mille eest talle mõisteti 13-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Andrei Gontaruk’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Andrei Gontaruk ei oma, on aeg, mil Andrei Gontaruk on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Andrei Gontaruk peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma 3 kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Andrei Gontaruk pani enamus kuritegusid toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Andrei Gontaruk avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Andrei Gontaruk ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Andrei Gontaruk’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Andrei Gontaruk’i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Andrei Gontaruk’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 13-aastasest vangistusest on Andrei Gontaruk’il kandmata üle 4 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 14.07.2011.a) ning Andrei Gontaruk’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Andrei Gontaruk’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik