1-07-3353\1

1-07-3353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2007.a kell 10.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3353 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Tõlk Nadezda Paukson Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Jevgeni Lõhmus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jevgeni Lõhmus (sündinud 21.09.1986.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Lõhmus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 20.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Lõhmus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jevgeni Lõhmus tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 16.09.2004.a otsusega KarS § 114 p5 ja karistuseks mõisteti, rakendades KarS § 61, 6 aastat vangistust. KarS § 346 järgi mõisteti kinnipeetav KrMK § 5 lg1 p2 alusel õigeks. Rakendades KarS § 68 loeti eelvangistuses 10.03.2003.a. kuni 16.09.2004.a., s.o 1 aasta 6 kuud 6 päeva karistuse hulka. Reaalseks karistuseks määrati 4 aastat 5 kuud 24 päeva vabadusekaotust. 2 Karistuse kandmise algus on 10.03.2003.a ja lõpp 10.03.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.03.2007.a. Jevgeni Lõhmus`e karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 2 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on J. Lõhmus`e suhtes kohaldatud 10 distsiplinaarrikkumist, hetkel omab ühte kehtivat karistust.. Kinnipeetav lõpetas vanglas 9.klassi. Osales vanglas olles riigikeele 48 tunnisel kursusel. Käesoleval ajal õpib korraldatava kutseõppe raames keevitaja kursustel. J. Lõhmus`t on kriminaalkorras karistatud ühel korral, viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Enne vangistust oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Käesoleval ajal arvab ise, et alkohol ei ole tema jaoks enam probleem ja ta on sellest üle saanud. Enda sõnul narkootilisi aineid ei ole kunagi tarvitanud ja ei kavatsegi seda kunagi teha. Vangistuses viibimise ajal narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamist ei ole täheldatud. Esitatud andmete järgi on J. Lõhmus`el peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXX. Töökoha garanteerib vabanemisel OÜ EHITUKORD. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk väike kuid mitte olematu. On süüdi mõistetud küll raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis viitab tema suurele ohtlikkusele, kuid viimase aja käitumine vanglas viitab sellele, et ilmsed ohtlikkuse tunnused uue kuriteo toimepanemiseks puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Jevgeni Lõhmus sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et kinnipeetaval on lähedaste toetav suhtumine tema ennetähtaegsesse vabastamisesse. Kinnipeetaval on vabanemisel tagatud kindel elu- ja tööoht. Väärtustab pere ja haridust ning ei ole omaks võtnud vangla subkultuuri. Jevgeni Lõhmus taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kuritegelikku käitumist oma sõnul ei poolda. Sooritatud tegu kahetseb ning ei soovi korrata vanu käitumismustreid. On teinud ellusuhtumises korrektiive ning arvab ise suutvat toime tulema. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest. Käitumine vanglas ei ole olnud eeskujulik – 10 distsiplinaarrikkumist, millest üks ka kehtiv. Olgugi, et formaalsed ennetähtaegse vabanemise tingimused on tema puhul täidetud (elu- ja töökoht), arvestab prokurör sellega, et karistus toimepandud kuriteo eest on mõistetud, arvestades Jevgeni Lõhmuse alaealisust ning osalust kuriteo toimepanemise hetkel, alla seaduses ettenähtud alammäära ja karistust on jäänud veel kanda kaks aastat. Kohus, ära kuulanud Jevgeni Lõhmus`e ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Lõhmus tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on J. Lõhmus`e ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Lõhmus`e isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jevgeni Lõhmus kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo – tapmise - , varavastase teo ja selle eest, et olles ise täisealine, tõmbas alaealise kaasa kuriteole ning selle kõige eest mõisteti talle 4-aastane 5-kuune 24-päevane vabadusekaotus. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et J. Lõhmus`e suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 10 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud 3 käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Arvestades, et kinnipeetav omab praegusel hetkel ühte režiimirikkumist, kannab ta karistust eriti piinava ja jõhkra mõrva ees, varavastase teo ja alaealise kuritegelikule teele keelitamise eest, seega on aeg, mil J. Lõhmus on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. J. Lõhmus peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka J. Lõhmus`e suhtes koostatud iseloomustuses. J. Lõhmus`e ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks Jevgeni Lõhmus`ele takistuseks elu- ja töökohaprobleemid, sest need mõlemad on talle garanteeritud. Samas puuduvad kinnipeetaval isikuttõendavad dokumendid. Tal on küll Eesti vabariigi pass, kuid selle kehtivus lõppes aastal 2005.a., seega ilma dokumentideta ta ametlikult tööle asuda ei saa. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 4-aastasest vangistusest on J. Lõhmus`el kandmata ligikaudu 2 aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 10.03.2009.a) ning J. Lõhmus`e ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J. Lõhmus`e vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik