1-07-2917\3

1-07-2917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-2917 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Mikk Hamburg`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mikk Hamburg (sündinud 30.03.1973.a; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mikk Hamburg tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 09.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mikk Hamburg`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mikk Hamburg tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 24.04.2002.a otsusega KrK § 100järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vabadusekaotust. KrK § 40 lg3 alusel liideti Tallinna LK 27.11.2001.a. otsusega mõistetud kandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 8 aastat vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus on 15.06.2001.a ja lõpp 15.06.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 15.10.2006.a. 2 Võimalus vabaneda elektroonilise järelevalve alla 15.06.2005.a. Mikk Hamburg`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on 2 aastat ja 3 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on M. Hamburg`i suhtes kohaldatud 6 distsiplinaarrikkumist, kehtivaid karistusi ei oma. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub suhteliselt positiivselt ja püüab neid ka järgida. Vangistuse jooksul on kinnipeetav õppinud Keila Ühisgümnaasiumi 12.klassis, kuid see on hetkel lõpetamata, kuna keskhariduse omandamiseks on vaja sooritada üks riigieksam. Samuti on läbinud Rummu Erikutsekoolis arvuti algõppe kursused. Soovib osaleda inglise keele kursustel. Samuti on ta osalenud „Viha juhtimise“ ja „Anonüümsete alkohoolikute“ grupitöös. Eluosakonnas tegeleb peamiselt spordiga ning on osalenud erinevates pallimängu võistlustel nii vanglaväliselt kui –siseselt. On osalenud ka sotsiaalprogrammis „Paarissuhete hoidmine ja taastamine“. M. Hamburg`i on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Vangistuse jooksul alkohoolsete ja narkootiliste ainete tarvitamist ei ole täheldatud, kui 14.05.2003.a. keeldus kinnipeetav meditsiinilisest kontrollist ja selle eest sai ta 45 ööpäeva kartserit. Esitatud andmete järgi on M. Hamburg`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXX. Töökoha garanteerib vabanemisel OÜ Sterkman. Ämari Vangla finantsosakonna seisuga 24.01.2007.a. on kinnipeetava hagi suurus 20 098,25.-kr., tasunud on kinnipeetav siiani 1335,50.-kr. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas juhul, kui M. Hamburg on tarvitanud alkoholi. Vabaduses on ohustatud pigem täiskasvanud mehed. Kinnipeetava ohtlikust vähendavateks teguriteks on antud hetkel kindel töö ja elukoht vabaduses, samuti abikaasa toetus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et M. Hamburg sobib kriminaalhooldusele. Kinnipeetavat on vangla töötajate poolt iseloomustatud positiivselt. Samuti on ta ise endaga tegelenud, on analüüsinud oma tegusid ja nende muutmist. M. Hamburg`il on olemas elu- ja töökoht, mis tagavad talle normaalse ja stabiilse elukorralduse. Ta on arusaanud sooritatud kuritegude tagajärgedest ning asjaoludest, mis selleni viisid. Seega on olemas tingimused normaalseks õiguskuulekaks eluks. Mikk Hamburg taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipidamiskohast vabanedes on valmis kõiki selleks ettekirjutatud nõudeid täitma, suhtub kriminaalhooldusesse mõistvalt. Vangistuses viibitud aeg on õpetanud hindama seda, mis on elus tegelikult oluline – perekond ja lähedased. Tugevnenud on enesekontroll ja arenenud mõtlemisvõime. Kahetseb tehtut. Prokurör ei toeta taotlust. Hamburg – kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistusaeg lõppeb alles 2009.a. ka pole tema käitumine vanglas olnud laitmatu – kuuel korral on ta rikkunud distsipliini. Viimasest tulenevalt ei saa prokurör teha järeldust nagu oleks kinnipeetav oma käitumist oluliselt muutnud. Ka on ta korduvalt juba karistatud olnud ja viibinud ka kinnipidamisasutuses ning seegi pole avaldanud talle positiivset mõju. Kõigest sellest tulenevalt on prokurör seisukohal, et vabastamine oleks käesoleval ajal ennatlik. Kohus, ära kuulanud Mikk Hamburg`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Hamburg tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on M. Hamburg`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse 3 läbivaatamisel arvesse kõik M. Hamburg`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mikk Hamburg kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmise eest, mille eest talle mõisteti 8-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et M. Hamburg`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 6 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi M. Hamburg ei oma, kannab ta karistust raske isikuvastase kuriteo eest, seega on aeg, mil M Hamburg on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. M. Hamburg peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka M. Hamburg`i suhtes koostatud iseloomustuses. M. Hamburg`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei olek takistuseks Mikk Hamburg`i elu- ja töökoha probleemid, sest need on talle tagatud. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 8-aastasest on M. Hamburg`il üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.06.2009.a.) ning M. Hamburg`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks M. Hamburg`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik