lg 2 ja § 64 lg 1- liitkaristus 5 aastat vangistust.
Tallinna Linnakohtu kohtuotsust osaliselt. Liitkaristus kokku 10 aastat. Mõistetud karistusest arvati maha 01.06.99.a.-23.01.03.a., s.o 3 aastat 7 kuud 22 2 päeva.
lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistus 22.08.98-13.04.00.a., s.o 7 kuud 21 päeva. Kokku 4 aastat 3 kuud 13 päeva. Ärakandmisele lõplik karistus 5 aastat 8 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 24.01.2003.a ja lõpp 11.10.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 11.06.2005.a. Dmitri Orlov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Vabanemisel asub elama XXXXXX. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, käesolevaks ajaks kinnipeetava sõnul ei sõltu enam alkoholist. Vanglas oleku ajal on mõtestanud oma elu ja väärtushinnanguid ning enda sõnul ei soovi vanglakogemust korrata. Distsiplinaarkorras on karistatud 2 korda. Iseloomustuse kohaselt on ohustatud naised, lapsed ja mehed, kui kinnipeetav on alkoholijoobes, suhtleb kriminaalse taustaga tuttavatega, kui tekivad materiaalsed raskused. Võib materiaalsete vajaduste rahuldamiseks kasutada vägivalda ja muutuda ohtlikuks ühiskonnas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et praeguste andmete põhjal on raske teha ühest otsust tingimisi ennetähtaegse vabastamise osas ja seda just sel põhjusel, et ei ole selge millises staatuses on Dmitri Orlov’i ajutise elamisloa taotlus. Dmitri Orlov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on kriminaalkorras karistatud 4 korda, millest kolmel korral kannab ta karistust vanglas – seega pole vangistus siiani motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Isikul puudub Eestis elamisluba ning tema suhtes kriminaalhooldust rakendada ei ole võimalik, kuna isikul ei ole seaduslikku alust Eesti Vabariigi territooriumil viibida. Lisaks on Dmitri Orlovil jäänud kanda karistust kõvasti üle aasta ning prokurör ei näe ei võimalust ega ka põhjust Dmitri Orlovi ennetähtaegselt vabastada. Kohus, ära kuulanud Dmitri Orlov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Dmitri Orlov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Dmitri Orlov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Orlov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Dmitri Orlov kannab karistust isiku-ja varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Dmitri Orlov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Dmitri Orlov ei oma, on aeg, mil Dmitri Orlov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Dmitri Orlov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma 3 kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Dmitri Orlov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Dmitri Orlov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Dmitri Orlov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja Suureks takistuseks Dmitri Orlov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka isikliku elukoha ja kindla töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Isikul puudub Eestis elamisluba ning tema suhtes kriminaalhooldust rakendada ei ole võimalik, kuna isikul ei ole seaduslikku alust Eesti Vabariigi territooriumil viibida. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Dmitri Orlov’il kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.10.2008.a) ning Dmitri Orlov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Dmitri Orlov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.