4-06-5316\3

4-06-5316 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-5316 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse esitaja Süüdlane Andrei Greitšas (ik 37510104215, elukoht Lai 17-63 Pärnu linn) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205 lg 1, 211 kohus määras Asendada Andrei Greitšas`ele 19.05.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,003375 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut arestiga 5 (viis) ööpäeva. Aresti kandmise algust arvata alates 10.04.2007.a. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 24.11.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse A. Greitšas`ele väärteoasjas nr 2670,05,003375 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 19.05.2005.a otsusele rahatrahvi A. Greitšas tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 05.08.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 28.11.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga. 30.03.2007.a kohus määras kohaldada A. Greitšas`e suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile, so 11.04.2007.a. 4-06-5316 11.04.2007.a kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada A. Greitšas`e suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahv kõnealuses väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 1, kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 209 ja süüdlane oli kohtumenetluse ajaks kinni peetud, pöörab kohtuotsust täitmisele pöörav maakohtunik kohtuotsuse aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamatult pärast selle tegemist. Kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kohta saadetakse kohtuotsuse teinud kohtu asukohajärgsele või süüdlase elukohajärgsele arestimajale. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et A. Greitšas oli kohtuistungi toimumise ajaks kinni peetud, so süüdlase suhtes kohaldati sundtoomist kohtuistungile, siis kohus leidis, et arest kuulub täitmisele koheselt. Vello Lahtvee Kohtunik 2