← Eesti

1-06-12586\2

1-06-12586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-12586

(06233000580)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Süüdistus KarS § 263 p 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Oksana Zaitseva Varasem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Tunnistada Oksana Zaitseva süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. Mõista Oksana Zaitsevalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. 1 1-06-12586 Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Oksana Zaitseva süüdistatakse selles, et tema 01.04.2006.a. kella 21.30 paiku aadressil Narva, Rakvere 91-93, kasutades tähtsusetut ajendit, saades aru, et suhete klaarimine kannatanuga toimub avalikus kohas, kolmandate isikute – ühiselamu elanike juuresolekul, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, hakkas sõimlema seitsmendal raseduskuul oleva Oksana Šutovaga, solvas teda ebatsensuurses vormis, lõi talle korduvalt kätega vastu nägu ja keha, tekitades kehavigastusi ja füüsilist valu. Tema õigusvastased teod Šutova suhtes olid lõppenud ühiselamu elanike poolt. Oksana Zaitseva süüdistatakse selles, et ta pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.t. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 04.10.2006.a. süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada Oksana Zaitseva suhtes KarS § 263 p 1 ettenähtud süüteo toimepanemise eest rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2000 krooni suurune summa. Maakohtu seisukoht Uurinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et Oksana Zaitseva süü KarS § 263 p 1 järgi on tõendatud kannatanu Oksana Šutova ütlustega, tunnistajate Natalja Ivanova, Jelena Naumova, Jelena Tšuprova, Olga Vihoreva, Svetlana Lebedeva, Aleksandr Karpineni ütlustega, kahtlustatava Oksana Zaitseva ütlustega, samuti patsiendikaardiga nr
  2. Süüdistatava teo kvalifikatsioon KarS § 263 p 1 järgi on õige. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb otsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja §
  3. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.