Obsah (9)

§ 254§ 180§ 189§ 175§ 179§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-4438 (kohtueelses menetlus

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Tiiu Rebane süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s. o 3 173 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend kolm) krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 317 krooni 30 senti kuus; tühistada Tiiu Rebasele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:
3. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 3.1 Tiiu Rebaselt välja mõistetav sundraha 5400 krooni jätta riigi kanda. 3.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitada: 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Tiiu Rebase süüdimõistmist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 3 173 krooni.
2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
3. Tiiu Rebasele süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon Tiiu Rebast on süüdistatud selles, et tema 23.11.
4. hommikul viibides tööl Mõisaküla Lasteaias asukohaga Mõisaküla linn, Vabriku tn 10 ütles nutvale lapsele, Veiko B. (s. 09.02.1999) “Kui veel nutad, panen su oma kabinetti kinni ja jätangi sinna”. Oma sellise tegevusega tekitas Tiiu Rebane Veiko B. tervisekahjustuse, mis seisnes lapsele tekitatud psühhotraumas, millest tulenevalt tekkisid lapsel unehäired ja hirmuunenäod. Samuti süüdistatakse Tiiu Rebast selles, et ta ajavahemikul
5. 08.2005 kuni 08.08.2005 Mõisaküla Lasteaias asukohaga Mõisaküla linn, Vabriku tn 10 kehaliselt väärkohtles lauluproovi hiljaks jäänud lapseealist Andres M. (s. 20.05.1998). Nimelt pigistas Tiiu Rebane kätega Andres M. kaelast, mille tulemusena tekkis Andres M. kaelale 3-4 cm laiuselt pitsitatud ala ja verevalum. Oma sellise tegevusega tekitas Tiiu Rebane Andres M. tervisekahjustuse ja valu. Tiiu Rebase tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega. 2.1.
6. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.
7. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Tiiu Rebane tuleb käskmenetluses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 121 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja Tiiu Rebane süü suurust, on põhjendatud Tiiu Rebase karistamine rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 3 173 krooni.
2. Kriminaalmenetluse kulud 2 Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s.

o 5 400 krooni. Kohus leiab, et kuna Tiiu Rebane on pensionär ja siis on põhjendatud tema suhtes jätta temalt väljamõistetav sundraha 5400 krooni riigi kanda. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Helle Tamm Kohtunik 3