1-07-3571\2

1-07-3578 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3578 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aare Blohhin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aare Blohhin (sündinud 19.05.1955.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aare Blohhin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 23.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aare Blohhin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aare Blohhin tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 06.04.1998.a otsusega KrK § 115 lg3 p1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 10 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus on 06.04.1998.a ja lõpp 06.04.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 – 06.12.2004.a. 2 Aare Blohhin`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on A. Blohhin`i suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarrikkumine, kehtivaid karistusi ei oma. A. Blohhin töötab vangla puidutööstuses tõstukijuhina 6 aastat. Suhted eluosakonnas on kinnipeetavatega head, samuti ka vanglaametnikega. Huvialad kinnipeetava puuduvad. A. Blohhin`it ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuriteo pani toime alkoholijoobes. Kinnipeetav väidab, et on alkoholijoobes mõjutatav ja tihti ei vastuta oma tegude tagajärgede eest. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud narkootikumide ja alkoholi tarvitamist. Esitatud andmete järgi on A. Blohhin`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXX. Kinnipeetaval ei ole vabanedes garanteeritud töökohta, kuid arvestades tema planeeritavat elukohta, praegust tööturusituatsiooni ja seda, et vangistuse ajal on A. Blohhin`i tööharjumus säilinud, ei tohiks töö leidmisega raskusi tekkida. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas juhul, kui A. Blohhin on alkoholijoobes. Ohtlik võib olla alaealiste naissoost isikute vastu. Soovitatav oleks pöörduda psühholoogi poole, et tegeleda emotsionaalsete probleemidega ja kindlasti tulek vältida alkoholi tarbimist. Oluline oleks katseaja jooksul taastada suhted lähedastega, sest vangistuse jooksul on suhtlemine olnud peaaegu olematu. Suitsiidi ja enesekahjustamise risk puudub. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aare Blohhin sobib kriminaalhooldusele, kuid mitte enne, kui Tema kodumajas on võimalik elada, s.t. mitte enne 2007.a. juuni kuud. Luunjasse sotsiaalkorterisse elama asumine traumeeriks läheduses elavat ohvrit ja tema lähedasi. Samuti oleks see ohtlik A. Blohhin`i enda elule ja tervisele. Oma süü tunnistamine ja kahetsemine annavad alust arvata, et A. Blohhin on hakanud vähemalt osaliselt võtma vastutust oma teo eest. Kriminaalhooldusametniku arvates on A. Blohhin`i puhul uue kuriteo risk keskmine ja ohustatud on eelkõige temaga koos elavad tütarlapsed. Aare Blohhin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtus ennast süüdi ei tunnistanud, kuid praeguseks mõistab, et käitus valesti. Hindab oma tegu halvaks ja kahetseb. Prokurör ei toeta Aare Blohhin`i ennetähtaegset vabastamist. Tal puuduvad ennetähtaegseks vabanemiseks eeldused – puudub elu-ja töökoht. Kriminaalhooldaja kontrolli tulemusena selgus, et maja, kuhu A. Blohhin kavatses vabanedes elama minna, on elamiskõlbmatu. Samuti ei ole seonduvalt Tema toime pandud kuriteoga võimalik talle pakkuda Luunja vallas asuvaid sotsiaalpindasid. Samuti on A. Blohhin süüdi mõistetud väga raske isikuvastase kuriteo eest, mis oli toime pandud lapse suhtes. Pikka aega ei ole Ta tunnistanud oma süüd selle kuriteo toimepanemisel ning seetõttu puudub veendumus, et Ta on saanud aru oma tegude taunitavusest ning ei jätka kuritegude toimepanemist. Ka kriminaalhooldaja hinnangul ei sobi Ta antud hetkel kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Aare Blohhin`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Blohhin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Blohhin`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Blohhin`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aare Blohhin kannab karistust raskete seksuaalkuriteo eest, mille eest talle mõisteti 10-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt ei ole teda kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et kinnipeetaval on kuriteomuster väljakujunemata. Kuigi distsiplinaarkaristusi A. Blohhin ei oma, 3 kannab ta karistust sugulise kire rahuldamise ebaloomuliku viisi eest, seega on aeg, mil A. Blohhin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. A. Blohhin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. A. Blohhin pani kuriteo toime alkoholijoobes. Olukorras, kus A. Blohhin ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka A. Blohhin`i suhtes koostatud iseloomustuses. A. Blohhin`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Aare Blohhin`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maja, kuhu kinnipeetav soovib elama asuda, on tulekahjus tõsiselt kannatada saanud ning vabanemisel puudub ka garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 10-aastasest vangistusest on A. Blohhin`il kandmata ligikaudu 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 06.04.2008.a) ning A. Blohhin`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Blohhin`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik