p7 järgi karistuseks 14 aastat vabadusekaotust.
lg2 p5 järgi 8 aastat vabadusekaotust.
järgi 8 aastat vabadusekaotust.
lg1 alusel loeti kergem karistus täielikult kaetuks 2 raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõisteti 14 aastat vangistust.
otsuse järgi kandmata karistus 10 kuud 18 päeva täies ulatuses ja lõplikuks karistuseks mõisteti 14 aastat 10 kuud 18 päeva vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus on 20.08.1995.a ja lõpp 08.07.2010.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 – 20.10.2006.a. Heigo Tambre karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 3 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on H. Tambre suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarrikkumine, kehtivaid karistusi ei oma. H. Tambre töötab vanglas alates 2001 aastast. Antud hetkel töötab vangla puiduõppetöökojas puusepp-tislerina. Hagi maksab töötasust. Suhted eluosakonnas kaaskinnipeetavatega on head, samuti ka vanglaametnikega. Osales sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“, külastab raamatukogu. H. Tambre`t on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas viibib teist korda, viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Alkoholiprobleeme tulevikus ei näe, sest varem ei olnud sagedast tarbimist. Kuid arvestades asjaolu, et kuritegu on sooritatud alkoholijoobes, püüab kinnipeetav vabaduses alkoholi tarbimist piirata. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on H. Tambre`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXXX. Peale võimalikku vabanemist soovib minna tagasi tööle vennale kuuluvasse ettevõttesse. Iseloomustuse kohaselt soodustab uue kuriteo toimepanemist kinnipeetava liigne optimism. H. Tambre pani toime raske isikuvastase kuriteo üliohtlikul viisil ja sellest järeldub, et ta on ühiskonnale ohtlik. Tema poolt sooritatud kuritegude vägivalduse raskusaste on muutunud. Ohustatud on eelkõige talle lähedased inimesed. Alkoholijoobes on oht, et võib tekkida eluohtlikke olukordi ja Ta võib kasutada vägivalda. Toimepandud kuritegu seadis ohtu mitme inimese elu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Heigo Tambre sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et H. Tambre on nii vangla administratiivtöötajatega kui ka kaasvangidega käitunud rahuldavalt, Ta on ühiskonna suhtes positiivselt meelestatud, Ta on analüüsinud oma kuritegelikku käitumist ja teinud kindlaid järeldusi jätkata seaduskuulekat elu. Omab vabanedes kindlalt elu- ja töökohta ning häid ja toetavaid peresuhteid. Heigo Tambre taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et ei mäleta kuriteo toimepanemist. Tegu hindab negatiivselt, kuid ei usu, et oli selleks teoks võimeline. Väidab suutvat aru saada teda mõjutanud emotsioonidest ja vihast, millest on ta tänaseks üle saanud. Prokurör ei toeta Heigo Tambre ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ka vanglas viibinud korduvalt. Need varasemad karistused ei pannud H. Tambre`t oma käitumist ümber hindama ja Ta jätkas kuritegude sooritamist. Tema käitumine vangistuses on olnud küll korrektne, Ta on vangistuses töötanud ja tasub tsiviilhagi, kuid kuritegu, mille eest karistust kannab on väga raske ja ohtlik. Kuigi Tal on vabanemisel kindel elukoht ja võimalus ka tööd saada, säilinud on suhted lähedastega, siis ennetähtaegse vabastamise puhul peab eelkõige arvestama isiku poolt toime pandud tegu. Antud juhul on H. Tambre üldohtlikul ja julmal ning piinaval viisil toime pannud ühe inimese – oma abikaasa tapmise ja teisele isikule tekitanud üliraksed kehavigastused. Prokurör leiab, et sellise isiku ennetähtaegne vabastamine riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Lisaks on H. Tambre`l talle mõistetud karistusest ära kanda veel üle 3 aasta. 3 Kohus, ära kuulanud Heigo Tambre ja prokuröri arvamuse, leiab, et H. Tambre tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on H. Tambre ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H. Tambre isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Heigo Tambre kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo üliohtlikul viisil toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 14-aastane 10-kuune 18-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras ja vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi H. Tambre omab ühte distsiplinaarkaristust, kannab ta karistust teo ees, mis oli üliohtlik, kuna ohustas ka teisi inimesi ning kuritöös hukkus naisterahvas ning hiljem võttis kuritöös kannatada saanud meesterahvas endalt elu, seega on aeg, mil H. Tambre on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. H. Tambre peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. H. Tambre pani kuriteo toime alkoholijoobes. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka H. Tambre suhtes koostatud iseloomustuses. H. Tambre ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks Heigo Tambre`le takistuseks Tema elu- ja töökoha probleemid, sest need mõlemad on Temale tagatud. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 14-aastasest vangistusest on H. Tambre`l kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 08.07.2010.a) ning H. Tambre ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks H. Tambre vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.