1-07-3580\2

1-07-3580 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3580 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Tõlk Nadezda Paukson Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Georgi Luptov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Georgi Luptov (sündinud 02.12.1971.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Georgi Luptov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 23.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Georgi Luptov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Georgi Luptov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 10.02.2005.a otsusega KarS § 200 lg2 p4,7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2003.a.-14.01.2004.a., s.o 2 kuud 11 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud 19 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 01.10.2004.a ja lõpp 20.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 20.03.2007.a. Georgi Luptov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole G. Luptov`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. G. Luptov töötab vangla sööklas alates novembrist 2006 abitöölisena. Eluosakonnas suhted kaaskinnipeetavatega on rahuldavad. Vanglaametnikega suhtle korrektselt. Maksab hagi töötasust ja suurema osa on juba maksnud. Loeb raamatuid ja ajalehti ning meeldib sport. G. Luptov`it on varasemalt kriminaalkorras karistatud kahel korral, üks vägistamise eest, viimase kuriteo toimepanemise ajal oli kaine. Narkootikume pole kunagi tarvitanud ja alkoholi tarvitas vähesel määral. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud narkootikumide ja alkoholi tarvitamist. Esitatud andmete on G. Luptov avaldanud arvamust, et kohe peale vabanemist asub ta üheks kuuks elama oma onutütre N L juurde aadressil XXXXXXXX. Töökoha leidmisel püüab ta aga endale üürikorteri saada. N. L aga teatas, et ta on nõus G. Luptov`i enda juurde elama võtma ainult kahes päevaks. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk väike kuid mitte olematu. G. Lupov`il on kuritegelik muster väljakujunemata. Ohustatud on ühiskond laiemas mõtted. Ohu ilmnemise tõenäosus on suurim grupis, kus on kriminaalse taustaga isikud. Ohuks on kuritegeliku sõpruskonda tagasisattumine ja kindal elu- ja töökoha puudumine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Georgi Luptov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et kinnipeetaval puudub vabaduses nii elu- ja töökoht kui ka toetusvõrgustik. Ainult kriminaalhooldaja teotusel on seaduskuulekalt elamine vähetõenäoline. Georgi Luptov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Oma süüd tunnistab ja kahetseb. Seab eesmärgiks elada tulevikus õiguskuulekalt. Prokurör ei toeta Georgi Luptov`i ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kandnud varem ka vanglakaristust. G. Luptov kuritarvitas vabaduses alkoholi ning tema käitumine sellest tingituna oli vägivaldne. Ta ei suhtu kriitiliselt toimepandus kuritegudesse, vaid süüdistab selles teisi. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole Ta teinud vangistusest enda jaoks õigeid järeldusi. Ta on ka varemalt ühel korral vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid siis ei tulnud kontrollnõuete täitmisega toime ning vangistus pöörati täitmisele. Kuigi G. Luptov vanglas töötab ja maksab tsiviilhagi, puuduvad Tema puhul ennetähtaegseks vabanemiseks olulised eeldused – Tal puudub elu-ja töökoht. Kuna tema poolt toime pandud kuriteod on suunatud ka vara vastu, siis kindla töökoha puudumine suurendab riski, et Ta jätkab kuritegude toimepanemist. Seetõttu ei toeta prokurör G. Luptov`i ennetähtaegset vabastamist. Kohus, ära kuulanud Georgi Luptov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et G. Luptov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on G. Luptov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Luptov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Georgi Luptov kannab karistust võõra vallasaja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikuna, kes oli varem toime pannud röövimise, grupi poolt, kui see on toime 3 pandud vägivallaga ning relvana kasutava muu esemega, mille eest talle mõisteti 3-aastane 9kuune 19 päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi G. Luptov`it ei ole distsiplinaarkorras karistatud, on aeg, mil G. Luptov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. G. Luptov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka G. Luptov`i suhtes koostatud iseloomustuses ning G. Luptov`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. G. Luptov kuritarvitas vabaduses alkoholi ning tema käitumine sellest tingituna oli vägivaldne. Ta ei suhtu kriitiliselt toimepandus kuritegudesse, vaid süüdistab selles teisi. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole Ta teinud vangistusest enda jaoks õigeid järeldusi. Ta on ka varemalt ühel korral vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid siis ei tulnud kontrollnõuete täitmisega toime ning vangistus pöörati täitmisele. Suureks takistuseks Georgi Luptov`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 3-aastasest vangistusest on G. Luptov`il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 20.07.2008.a) ning G. Luptov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks G. Luptov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik