MS§238lg2-vähendada karistust 1/3 võrra kandmisele 8k.vang.
LK 06.06.05 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11k.17p. Kanda 11k.17p. vang.
vang.
-6k.vang.
MS §238lg2 vähendada 1/3 võrra 2 ning kanda 1a.vang.
LK otsuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks 1a.11k.17p. Karistuse kandmise algus on 08.08.2005.a ja lõpp 25.07.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 31.07.2006.a. Dimitrijs Orlovskis on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et töötab Murru Vangla majandusoakonnas abitöölisena. Tema suhtes on Murru Vangla direktori poolt kohaldatud soodustus töötada järelvalveta väljaspool vanglat. Viibides avavanglaosakonnas läbis ta eesti keele algkursuse mahus 48 akadeemilist tundi ja omab selle kohta ka tunnistust. Vanglas sisustab tööst vaba aega lugemisega. Religioonidest tunnistab vene õigeusku ja käib regulaarselt kaplani vastuvõttudel. On käinud ühel korral lühiajalisel väljasõidul. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Isiku puhul ei ole ilmnenud ohtlikkuse tunnuseid, mis viitaksid isikuvastaste tegude toimepanemisele. Varasemalt oli probleeme alkoholi ja narkootikumide tarbimisega, kuid Dimitrijs Orlovskis’e enda sõnul soovib ta vabaduses nendest pahedest eemal olla. Usub ise, et suudab vastu panna ka sõprade mõjule, kui peaks keegi meelitama teda uuesti õiguskorda rikkuma. Vabanedes on olemas nii elukohta kui ka töökoht. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Dimitrijs Orlovskis sobib tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Positiivseteks asjaoludeks on kindel elukoht, elukutse olemasolu, läbitud eesti keele kursused, motivatsioon käituda seaduskuulekalt, lähedaste materiaalne ja moraalne toetus, töötamine vangistuses ja korralik käitumine vangistuses olles. Dimitrijs Orlovskis taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kuigi Dimitrijs Orlovskis käitumine vangistuses on olnud korrektne, tema suhtes on kohaldatud soodustusena töötamist väljaspool vangla territooriumi, ta on läbinud eesti keele algkursused, puudub tema puhul üks oluline ennetähtaegse vabastamise puhul nõutav eeldus – kindel elukoht. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt oli D.Orlovskis’e ema nõus võtma teda enda juurde elama, kuid peale ettekande koostamist teatas Galina Orlovskaja, et ta siiski ei pea võimalikuks elada hetkel oma pojaga ühes korteris ega saa talle tagada elukohta. Samuti on ta kaotanud hiljuti ise töö ning ei saa poega ka majanduslikult toetada. D.Orlovskis’el ei ole ka endal garanteeritud töökohta. Elu-ja töökoha puudumine ning sõltuvus narkootikumidest suurendavad oluliselt D.Orlovskis’e poolt uute kuritegude toimepanemise riski. Samuti pani ta 25.03.2007 vanglas toime uue kuriteo – ehk omas vanglas alkoholi. Seega võib asuda seisukohale, et D.Orlovskis ei ole saanud aru vangistuse eesmärgist ega teinud enda jaoks õigeid järeldusi. Kohus, ära kuulanud Dimitrijs Orlovskis’e ja prokuröri arvamuse, leiab, et Dimitrijs Orlovskis tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Dimitrijs Orlovskis ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dimitrijs Orlovskis’e isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Dimitrijs Orlovskis kannab karistust erinevate kuritegude eest, mille eest talle mõisteti vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Dimitrijs Orlovskis ei oma, on aeg, mil Dimitrijs Orlovskis on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Dimitrijs Orlovskis peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Dimitrijs Orlovskis ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks , leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Dimitrijs Orlovskis’e suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Dimitrijs Orlovskis’e ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt oli D.Orlovskis’e ema nõus võtma teda enda juurde elama, kuid peale ettekande koostamist teatas G O, et ta siiski ei pea võimalikuks elada hetkel oma pojaga ühes korteris ega saa talle tagada elukohta. Samuti on ta kaotanud hiljuti ise töö ning ei saa poega ka majanduslikult toetada. D.Orlovskis’el ei ole ka endal garanteeritud töökohta. Elu-ja töökoha puudumine ning sõltuvus narkootikumidest suurendavad oluliselt D.Orlovskis’e poolt uute kuritegude toimepanemise riski. Samuti pani ta 25.03.2007 vanglas toime uue kuriteo – ehk omas vanglas alkoholi. Seega võib asuda seisukohale, et D.Orlovskis ei ole saanud aru vangistuse eesmärgist ega teinud enda jaoks õigeid järeldusi. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Dimitrijs Orlovskis’el kandmata üle 3 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 25.07.2007.a) ning Dimitrijs Orlovskis’e ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Dimitrijs Orlovskis’e vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.