järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 2 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 2 kohaselt vähendati karistust ning lõplikuks karistuseks jäi 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 20.12.2005.a ja lõpp 30.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.11.2006.a. Roman Antropov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kriminaalkorras karistatud 4 korda (praegune kaasaarvatud). Kuriteod pani toime selleks, et saada narkootikumide ostmiseks raha. Oma süüd tunnistab ja enda käitumist hindab väga halvaks. Korduvate kuritegude muster on olemas ja soodusteguriks on narkootikumid. Omab alalist elukohta XXXXXX. Tööle kavatseb minna kas venna juurde (ABC king) või ema juurde (AS Baltic), kuid vastavaid garantiikirju ei oma. Kinnipeetav on vangistuse ajal rahuldavalt käitunud. Vanglatöötajatesse suhtub viisakalt ja kriminaalhooldusametnike töösse suhtub positiivselt. Väärtustab perekonda ja on aru saanud varasematest eksimustest ja valedest käitumismallidest. Vangistuse ajal on olnud 3 distsiplinaarkaristust, mis on seotud režiimirikkumistega. Isik ei ole ohtlik kuna ta ei ole põhjustanud eluohtlikke vigastusi, ei ole kasutanud vägivalda võimuesindajate ega ka avaliku korda kaitsvate isikute suhtes. Isiku riskikäitumist soodustavaks asjaoluks on narkootikumide tarvitamine. Riski vähendavad suhted lähedastega ja elukoha olemasolu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Roman Antropov’i ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas kuna vabaduses tarbis kinnipeetav narkootikume ja kõik kuriteod on toime pannud narkojoobes. Ise sõltuvust eitab. Oma tegusid mõistab, kuid mitte alati ei mõista oma tegude tagajärgi.. Roman Antropov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Tegemist on pikaajalise narkosõltlasega. Kannab vanglakaristust juba mitmendat korda. Kuriteod panigi toime selleks, et narkootikumide hankimiseks raha saada. Tema käitumine vangistuses ei ole olnud korrektne. Kriminaalhooldaja ka ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist, kuna peab seda ebaotstarbekaks. Tema tutvusringkonnas on enamus narkomaanid. Ka vanglas on ta tarvitanud narkootikume, seega jätkanud kuritegude toimepanemist. Seega võib asuda seisukohale, et R.Antropov ei ole aru saanud vangistuse eesmärgist ning vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist. Kohus, ära kuulanud Roman Antropov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Antropov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Roman Antropov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Antropov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Roman Antropov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda kriminaalkorras 3 korral karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et 3 Roman Antropov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Ka vanglas on ta tarvitanud narkootikume, seega jätkanud kuritegude toimepanemist. Murru Vangla poolt on alustatud 12.09.2006.a.
kell 20.30 Murru Vangla kinnipeetav Roman Antropov oli viidud meditsiiniosakonda kus tal tuvastati narkojoobe. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Roman Antropov ei oma, on aeg, mil Roman Antropov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Roman Antropov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Roman Antropov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Roman Antropov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Roman Antropov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Roman Antropov’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.07.2008.a) ning Roman Antropov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Roman Antropov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.