4-07-1220\1

4 – 07 – 1220 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 1220 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Katrin Bidoli taotlus temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.11.2006.a. otsus väärteoasjas 2373,06,005781 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. Taotluse esitaja KATRIN BIDOLI, isikukood 47902040322 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Katrin Bidolile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,005781 mõistetud rahatrahvi 9000,00 krooni ja täitekulude 2560,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.03.2007.a. summas 2500,00 krooni; 2) 15.04.2007.a. summas 2500,00 krooni; 3) 15.05.2007.a. summas 2500,00 krooni; 4) 15.06.2007.a. summas 2500,00 krooni; 5) 15.07.2007.a. summas 1560,00 krooni. Määrus väljastada Katrin Bidolile ja kohtutäitur U. T-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,005781 karistati Katrin Bidolit rahatrahviga 9000,00 krooni. Koos täitekuludega (1445,50 krooni) on nõude suuruseks 2560,00 krooni. Katrin Bidoli esitas 13.03.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste 2500,00 krooniste maksetena. Katrin Bidoli põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema igakuine netosissetulek on 8000,00 krooni. Endiselt abikaasalt saadav toetus on 4000,00 krooni. Saadavast sissetulekust tuleb tasuda korteriüür ja autoliising. Esitatud taotlusele on lisatud tõend töökohast, maksekorralduse ärakiri, eluruumi üürilepingu koopia ja koopia müügilepingust. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Katrin Bidoli on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud AS E. G juhatuse liikme R. L poolt väljastatud tõendist nähtuvalt on Katrin Bidoli netosissetulek palga näol 8000,00 krooni; K. K ja Katrin Bidoli vahel 25.03.2007.a. sõlmitud eluruumi üürilepingust nähtub, et Katrin Bidoli on kohustatud igakuuliselt tasuma üüri 5500,00 krooni; AS SEB Ühisliisingu ja Katrin Bidoli vahel 28.02.2007.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nähtub, et Katrin Bidoli on kohustatud tasuma AS SEB Ühisliisingule igakuiselt 3125,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Katrin Bidoli on asunud temale mõistetud karistust tasuma. Taotlusele lisatud maksekorralduse ärakirjast nähtub, et Katrin Bidoli on 12.03.2007.a. tasunud 2500,00 krooni kohtutäitur U. T ametialasele arveldusarvele. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Katrin Bidolile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,005781 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik