Krim.asi nr 1-07-3310 Alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2007.a. Valga Kriminaalasja number 1-07-3310 Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Valga Maavalitsuse alaealiste komisjoni esindaja Jaanika Käst Kohtuistungil 03.04.2007 osales komisjoni liige Linda Oks Alaeline – K A. Alaealise seaduslik esindaja – LV Taotlus alaealise K A. suunamiseks kasvatuse eritingimisi vajavate õpilaste kooli kaheks aastaks Anda luba alaealise K A. kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli –X Erikooli – paigutamiseks 2007/2008 õppeaasta õppetöö lõpuni . Taotlus RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määrus saata X Erikoolile. Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Valga Maakohtu kaudu. Eeltoodu alusel ja juhindudes AMS § 6 lg.2 ja KrMS § 406-407 kohus Kohus tuvastas: Alaealine K A. on koolikohustuse mittetäitja, samuti on teda Tartu Maakohtu 31.01.2006 otsusega nr 1- 06-16 süüdi mõistetud varavastase süüteo eest ning kohaldatud tema suhtes mõjutusvahendina allutamist üheks aastaks käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 alusel määrati, et alaealine on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid Valga Põhikoolis ning täitma koolikohustust nõuetekohaselt. Alaealise koolikohustuse mittetäitmist arutati alaealiste komisjoni 20.12.2006 esmakordselt, alaealine ega tema seaduslik esindaja istungile ei ilmunud ning mitteilmumisest ei teatanud. Komisjoni 20.12.2006 otsusega 7.11/117 otsustati kohaldada alaealise suhtes sundtoomist 29.12.2006 alaealiste komisjoni erakorralisele istungile. Istungile ilmus alaealine ilma seadusliku esindajata. Komisjon määras alaealise esindajaks istungil sotsiaalpedagoog Haas Kersti ning hoiatas alaealist ja kohustas täitma koolikohustust ning kooli kodukorda. 04.01.2007 edastas alaealiste komisjon 29.12.2006 otsuse nr 7.1-1/119 ka Kriminaalhooldusosakonnale (Vabaduse 10, Valga). 08.01.2007 algas III õppeveerand ning alaealine ei ilmunud taas kooli. 27.02.2007 istungil otsustas komisjon vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 3 lg 1 p 9 ja § 6 lg 2 ja 3 taotleda kohtult luba alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Valga maakonna alaealiste komisjonile esitatud materjalidest ning istungil kogutud ütlustest on selgunud, et alaealine K A. pole varem tema suhtes rakendatud meetmetest ja mõjutusvahenditest õigeid järeldusi teinud, alaealine pole asunud paranemise teele ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Säilib oht, et alaealine ei asu koolikohustust täitma ning jätkab delinkventset käitumist. Samuti ei suuda alaealine omandada eluks vajalikku põhiharidust ning koolikohustuse mittetäitmine võib viia uute õigusrikkumisteni. Eeltoodu alusel ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustikust § 404 ja Alaealise mõjutusvahendite seadusest § 6 lg 2 ja 3 alaealiste komisjon taotleb: luba suunata alaealine K A. õppima kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – XErikooli kuni 2007/2008 õppeaasta õppetöö lõpuni. Kohtu määruse põhjendused ja resolutsioon 2
(4)Kriminaalmenetluse seadustik ( KrMS ) § 406 lg 2 kohaselt võib kohtunik taotluse lahendamiseks kohtusse kutsuda alaealise, tema seadusliku esindaja, alaealiste asjade komisjoni esindaja ja lastekaitsetöötaja, sotsiaaltöötaja või psühholoogi ning küsitleda neid taotluse põhjendatuse selgitamiseks. 03.04.2007.a. küsitles kohus alaealist K A. , tema seaduslikku esindajat – ema LV ja alaealiste asjade komisjoni esindajat Linda Oksa, et välja selgitada, kas alaealise K.A. paigutamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on vajalik. Alaealine K.A. käitus kohtus korralikult ning avaldas, et ta ei oska seletada, miks ta koolis ei taha käia ning miks ta koolist omavoliliselt lahkub. Ta kinnitab, et alaealiste komisjoni taotluses esitatud asjaolud on õiged ning, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli saatmise taotluse esitamist tingisid tema poolt toimepandud väärteod ja koolikohustuse mittetäitmine ja kooli kodukorra pidev rikkumine. Ta avaldab, et ei soovi Valga Põhikoolis õppida. Alaealine palub teda mitte saata X Erikooli. Õpinguid soovib jätkata Helme Sanatoorses Internaatkoolis. Alaealise seaduslik esindaja avaldab, et ei suuda tagada lapse poolt koolikohustuse täitmist. Esindaja nõustub taotluses esitatud põhjendustega, vastuväiteid sellele ei avalda, pigem toetab taotlust. L.V möönab, et erikooli saatmine on K A. hariduse omandamiseks ainuvõimalik tee. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMS) (RT 17/98-264; 82/02-479) § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Valga maakonna alaealiste komisjoni poolt edastatud materjalidest nähtub, et komisjoni istungitel on korduvalt arutatud K A. koolikohustuse mittetäitmist, kooli kodukorra rikkumisi ning politsei korduvate taotluste alusel K.A. poolt toime pandud süütegusid. Alaealist on komisjoni poolt alaealiste komisjoni otsustega koolikohustuse mittetäitmise pärast ning kohustati teda järgima kooli kodukorda ja üldtunnustatud käitumis- ja kõlblusnorme. K A. ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et uute õiguserikkumiste toimepanemisel ja koolikohustuse mittetäitmisel kohaldatakse K.A. suhtes mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 3
(4)suunamist. Alaealiste komisjoni esindaja seletustega ja K.A. enda seletustega on tõendatud, et ta ei täida koolikohustust. 2006.a. on K A. suhtes algatatud neljal korral väärteomenetlust, neist kolmel korral Alkoholiseaduse § 71tunnustel (tl.15). Valga Põhikooli iseloomustustest K A. kohta nähtub, et alaealine pole tegelikult 2006/2007.a. õppeaastal õppimist tegelikkuses alustanud. 30.11.2006.a. seisuga põhjuseta puudutud 90 tundi. Alaealine suitsetab tihti ja tarvitab alkoholi (tl.9). Kohus asub seisukohale, et K A. suhtes kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi – K A. ei ole teinud järeldusi oma käitumise osas. Seega ei ole K A. täitnud Valga maakonna alaealiste komisjoni otsuseid. Taolise käitumisega näitas K A. üles vastutustundetut ja hoolimatut suhtumist tema suhtes rakendatud sanktsioonide ja kohustuste ( koolikohustus ) osas. Esmatähtis on, et K A. jätkaks õpinguid ja omandaks hariduse. Kuna ta tavakooli distsipliinile alluda ei suuda, on otstarbekas suunata ta kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Erikoolis viibimise korral on tagatud järjepidev õppetöö ja kontroll tema käitumise üle. Haridus-ja Teadusministeeriumi Koolivõrgu Büroo on broneerinud K A. õppekoha X Erikoolis (tl 2). Kohus on seisukohal, et Valga maakonna alaealiste komisjoni taotlus kuulub rahuldamisele ning K A. tuleb paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – X Erikooli. Aivar Pellja Kohtunik 11.04.2007.a. 4
(4)