1-07-4077\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4077 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Margus Kaarma tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks . karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Margus Kaarma, ik 36512256040, elukoht O. 14.06.2002.aasta Viljandi Maakohtu poolt KrK § 210² lg 2 p 2, 4; KrK § 207 lg 1 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 5 aastat vangistust. KrK § 41 alusel liideti Viljandi Maakohtu 17.02.1995.aasta otsusega ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu 28 päeva osaliselt- lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust. Karistusaja algus 24.09.2001.a., lõpp 24.09.2007.a. Prokurör Eneli Pau RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Margus Kaarma vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Margus Kaarma karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja Arno Lend’i järelvalve alla / Posti 22 Viljandi/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil R/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Margus Kaarma suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/pöörduda narkoloogi poole (seoses narkosõltuvusega) 10 päeva jooksul alates vabanemise päevast ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 8/pöörduda psühholoogi poole seoses hasartmängusõltuvusega kuu jooksul alates vabanemise päevast ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Margus Kaarma vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Margus Kaarma’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles kavandatud tegevusi on kinnipeetav osaliselt täitnud. Kinnipeetav tegeleb eluosakonnas spordiga, loeb raamatuid ja ajalehti, on maailmas toimuvaga kursis nii televiisori kui ka ajalehtede vahendusel. Kinnipeetav on paigutatud lukustatud kambrisse, kuna ta kahjustab tahtlikult oma tervist, tarvitades narkootilisi aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta, seades oma käitumisega ohtu nii enda, kaaskinnipeetavate kui ka vangla julgeoleku. Murru Vanglas viibimise ajal õppis kinnipeetav Rummu Erikutsekooli aianduse erialal ajavahemikul 01.09.2002 kuni 20.06.2003, kus ta kaitses oma lõputöö hindele

1. Ämari Vanglas osales kinnipeetav Rummu Erikutsekoolis arvuti algõppes, kuid eksameid pole sooritanud. Murru Vanglas on töötanud OÜ-s Endooria käitises. Ämari Vanglas on töötanud OÜ-s Edipsos puusepana. Kinnipeetav on vangistuses viibinud 5 korda. Margus Kaarma’l on üks pooleli olev kohtuasi. Kinnipeetav on tarvitanud nii enne vanglasse sattumist kui ka vangistuse ajal narkootikume. Kinnipeetav tunnistab, et eelmise vabanemise järel tekkis tal tugev narko-ja hasartmängusõltuvus. Ka kuriteo toimepanemise ajal oli narkojoobes. Ametnikega suhtlemisel on kinnipeetav üleolev ja pisut tõrjuv. Vangistuse jooksul on kinnipeetavale kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust ning üks distsiplinaarkaristus on kehtiv. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei saa koostada, sest varasemad kohtuotsused ei ole kättesaadavad. Kriminalahooldusametnik toetab vangistusest ennetähtaega vabastamist, sest sellisel juhul omab ühiskod Margus Kaarma tegemistest paremat ülevaadet pikema perioodi vältel. Ennetähtaegse vabastamise korral pikeneks järelevalve aeg tunduvalt ning ulatuks aastasse
2. Prokurör ei toeta Ämari Vangla taotlust vabastada Margus Kaarma tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Kinnipeetav pani toime raske kuriteo, mis on suunatud rahvatervise vastu. Lisaks kallutas ta ka alaealist narkootikume müüma. Kinnipeetava tegevus oli kantud soovist saada kerget raha ja rikastuda, seda aga teiste inimeste elu ja tervise arvelt. Kinnipeetav ise on samuti narkomaan, kes on jätkanud narkootikumide tarvitamist ka vangistuse ajal. Vangistuse ajal on ta pidevalt rikkunud ka vanglarežiimi ning materjalide kohaselt puudub tal motivatsioon muutumiseks ning ta ei suhtu sooritatud kuriteosse tõsiselt. Prokurör on seisukohal, et arvestades kuriteo raskust, selle asjaolusid ning kinnipeetava käitumist vanglas, ei ole vangistusest vabastamine ei mõistlik ega ka põhjendatud. Kohus leiab, et Margus Kaarma on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud viiel korral ja omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Vanglas on tegelenud spordiga, ajalehtede ja raamatute lugemisega ning on maailmas toimuvaga kursis. Vanglas on õppinud edukalt ja töötanud OÜ Edipsos’es. Margus Kaarma’l on olemas elukoht ja garanteeritud töökoht RaSi Investments OÜ-s ning toetav võrgustik nii pere kui ka tööandja näol. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Margus Kaarma ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohus arvestab asjaolu , et kriminalahooldusametnik toetab vangistusest ennetähtaega vabastamist, sest sellisel juhul omab ühiskod Margus Kaarma tegemistest paremat ülevaadet pikema perioodi vältel. Ennetähtaegse vabastamise korral pikeneks järelevalve aeg tunduvalt ning ulatuks aastasse
3. Kohtunik T.Bogdanova