← Eesti

1-07-4286\1

Obsah (6)§ 119§122§ 64§ 65§ 76§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4286 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Eneli

§ 119

-1aaasta vangistust.

§122

-10 kuud vangistust.

§ 64lg 1 liitkaristuseks 1aasta vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel karist. 1/3 võrra ,ärakandmisele 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 suurendada karistust 11.06.04.Tallinna LK otsuse ärakandmata osa 2a.

võrra Liitkaristuseks 2a.8k.vangistust . Karistusaja algus 18.04.2005, lõpp 18.12.2007.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 18.08.2006.a. Eneli Pau

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Aivar Preis vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Aivar Preis karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Sirje Tröner järelvalve alla / Tartu mnt. 85 Tallinn / ning kohustada järgima

§ 75

lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil S /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aivar Preis suhtes vastavalt

§ 75

lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese üheksa kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/ei tohi suhelda uue kuriteo riskide vältimiseks endise abikaasa Luule-Laaniste Preis`iga (elab aadressil Männiku tee 98a-28 Tallinn) ilma kriminaalhooldusametniku loata. Aivar Preis vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Aivar Preis`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et kinnipeetava uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on kinnipeetava eelnev kriminaalne minevik, sõltuvusprobleemid, eluase ning suhted ja elustiil. Kriminaalhooldusamentiku arvates ei tohi A. Preis uue kuriteo riskide vältimiseks suhelda oma endise abikaasa Luule-Laaniste Preis`iga, kes elab aadressil M ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, mitte viibima kohtu määratud paikades ega sauhtlema kohtu määratud isikutega, osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aivar Preis sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et kinnipeetaval on vabanedes võimalus elama asuda Tallinna Hoolekandekeskusesse koos sotsiaalse rehabilitatsiooni teenustega ning samuti on Tal ka võimalus saada oma endisesse töökohta töölt. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav on vanglas viibides vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osaelnud ei ole. Vabal ajal loeb ja käib spordisaalis. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole A. Preis`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vabaduses viibides kuritarvitas alkoholi, kuritegu oli samuti toime pandud alkoholijoobes olles. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoha garanteerib firma OÜ Lustrum. Kinnipeetavat on eelnevalt kohtulikult karistatud

  1. korral. Kinnipeetav võib kasutada füüsilist vägivalda: peksmine, piinamine, võimalik tapmine. Kui Ta järgib oma kalduvusi, on võimalik, et Ta otsib ise võimalusi vägivallatseda. Ohtlikkuse taset tõstab alkoholi tarbimine. Ohtu suurendab ka kinnipeetava külm ja tundetu hoiak, emotsionaalne ebastabiilsus, jõu ja kontrolli näitamine ning vaimse tervisega seotud meeleolud. Tegemist on äärmiselt ohtliku isikuga, kelle ohtlikkust vähendabki kinnipidamisasutuses viibimine. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas juhul, kui kinnipeetav jätkab alkoholi kuritarvitamist ja kui Ta ei suuda oma emotsioone valitseda. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Toimepandud kuritegu kinnipeetav kahetseb. Peale vabanemist soovib asuda tööle ja tasuda esitatud hagi. Hagi summas 27 649.-kr. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetavat on
  2. korral kriminaalkorras karistatud, ta on korduvalt kandnud vanglakaristust, kuid see pole mõjutanud teda hoiduma kuritegudest. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mis oli suunatud kõige hinnalisema õigushüve, s.o inimese elu ja tervise vastu. Vabanedes pole kinnipeetaval stabiilset elukohta, see aga raskendab kriminaalhoolduse läbiviimist ja suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Ka puudub kinnipeetaval vabaduses sotsiaalne tugi. Kõike eeltoodut arvestades leiab prokurör, et tingimisi ennetähtaegselt vabastamine pole võimalik ja ei toeta taotlust. Kohus leiab, et Aivar Preis on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Aivar Preis`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 9 kuud. Aivar Preis tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Aivar Preis`i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Kohtunik T.Bogdanova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.