Krim.asi nr 1-06-5855 Alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2006.a. Valga Kriminaalasja number 1-06-5855 Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Valga Maavalitsuse alaealiste komisjoni esindaja Jaanika Käst Taotlus alaealise K A suunamiseks kasvatuse eritingimisi vajavate õpilaste kooli kaheks aastaks Anda luba alaealise K Ai kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – X Erikooli – paigutamiseks kuni kaheks aastaks 2007/2008 õppeaasta lõpuni . Taotlus RESOLUTSIOON Määrus saata X Erikoolile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Valga Maakohtu kaudu. Eeltoodu alusel ja juhindudes AMS § 6 lg.2 ja KrMS § 406-407 kohus Kohus tuvastas: Valga maakonna alaealiste komisjoni taotluses palutakse alaealine K A suunata kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Alaealise K Ai õigusrikkumiste fakte on alaealiste komisjoni istungitel arutatud kuuel korral. 05.11.2003 ja 25.11.2004 toimunud alaealiste komisjoni istungil arutati alaealise koolikohustuse mittetäitmist. 19.01.2005 toimunud istungil arutati Valga politseijaoskonna taotluse alusel kriminaalasja, kus alaealine K Ai huligaansel ajendil lõi kaaslast. 16.03.2005 toimunud istungil arutati Valga politseijaoskonna taotluse alusel taas kriminaalasja, kus alaealine K A omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. 15.06.2005 komisjoni alaealine ei ilmunud ning talle kohaldati sundtoomist 25.08.2005 istungile. 25.08.2005 toimunud istungil arutati Valga politseijaoskonna taotluse alusel kriminaalasja, kus alaealine K A tungis valdaja tahte vastaselt garaaži ja sõiduautosse. 19.04.2006 arutati alaealiste komisjoni istungil alaealise koolikohustuse mittetäitmist. Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse §-le 3 on komisjon kohaldanud alaealisele järgmisi mõjutusvahendeid: hoiatust, koolikorralduslikku mõjutusvahendit (osaleda pikapäevarühmas), vestlusele suunamist spetsialisti juurde, 30 tundi üldkasulikku tööd. Komisjon on kohustanud alaealist täitma kooli kodukorda ning üldtunnustatud käitumis-ja kõlblusnorme. Valga maakonna alaealiste komisjonile esitatud materjalidest ning istungil kogutud ütlustest on selgunud, et alaealine K A pole varem tema suhtes rakendatud meetmetest ja mõjutusvahenditest õigeid järeldusi teinud, alaealine pole asunud paranemise teele ja jätkab regulaarselt uute õigusrikkumiste toimepanemist. Vastavalt alaealise mõjutusvahendite seaduse §-le 3 lg 1 p 9 otsustati 19.04.2006.a. toimunud istungil taotleda Valga Maakohtult alaealise suunamist kasvatusliku järelevalve ja haridustee jätkamise huvides kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Säilib oht, et alaealine ei asu koolikohustust täitma ja ei suuda omandada eluks vajalikku põhiharidust ning koolikohustuse mittetäitmine võib viia uute õigusrikkumisteni. Eeltoodu alusel ja juhindudes Alaealise mõjutusvahendite seaduse §-st 6 lg 2 alaealiste komisjon taotleb: luba suunata alaealine K A õppima kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - X Erikooli kaheks aastaks 2007/2008 õppeaasta lõpuni. Kohtu määruse põhjendused ja resolutsioon 2
(4)Kriminaalmenetluse seadustik ( KrMS ) §406 lg.2 kohaselt võib kohtunik taotluse lahendamiseks kohtusse kutsuda alaealise, tema seadusliku esindaja, alaealiste asjade komisjoni esindaja ja lastekaitsetöötaja, sotsiaaltöötaja või psühholoogi ning küsitleda neid taotluse põhjendatuse selgitamiseks. 12.06.2005.a. küsitles kohus alaealist K Ai, tema seaduslikku esindajat – ema M Mi ja alaealiste asjade komisjoni esindajat J.Kästi, et välja selgitada, kas alaealise K.Ai paigutamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on vajalik. Alaealine K.A käitus kohtus korralikult ning avaldas, et ta ei oska seletada, miks ta koolis ei taha käia ning miks ta koolist omavoliliselt lahkub. Ta kinnitab, et alaealiste komisjoni taotluses esitatud asjaolud on õiged ning, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli saatmise taotluse esitamist tingisid tema poolt toimepandud väärteod ja koolikohustuse mittetäitmine ja kooli kodukorra pidev rikkumine. Ta avaldab, et kui kohus otsustab tema erikooli saatmise, siis tema sinna „pooletoobiste“ kooli minna ei kavatse. Alaealise seaduslik esindaja avaldab, et ei suuda tagada lapse poolt koolikohustuse täitmist. Esindaja nõustub taotluses esitatud põhjendustega, vastuväiteid sellele ei avalda, pigem toetab taotlust. M.M möönab, et erikooli saatmine on K Ail hariduse omandamiseks ainuvõimalik tee. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMS) (RT 17/98-264; 82/02-479) § 6 lg.2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Valga maakonna alaealiste komisjoni poolt edastatud materjalidest nähtub, et komisjoni istungitel on korduvalt arutatud K Ai koolikohustuse mittetäitmist, kooli kodukorra rikkumisi ning politsei korduvate taotluste alusel K.Ai poolt toime pandud süütegusid. Alaealist on komisjoni poolt alaealiste komisjoni otsustega koolikohustuse mittetäitmise pärast ning kohustati teda järgima kooli kodukorda ja üldtunnustatud käitumis- ja kõlblusnorme. AK Aile ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et uute õiguserikkumiste toimepanemisel ja koolikohustuse mittetäitmisel kohaldatakse K.Ai suhtes mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Alaealiste komisjoni esindaja seletustega ja K.Ai enda seletustega on tõendatud, et ta ei täida koolikohustust. 3
(4)Kohus asub seisukohale, et K Ai suhtes kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi –K A ei ole teinud järeldusi oma käitumise osas. Seega ei ole K A täitnud Valga maakonna alaealiste komisjoni otsuseid. Taolise käitumisega näitas K A üles vastutustundetut ja hoolimatut suhtumist tema suhtes rakendatud sanktsioonide ja kohustuste ( koolikohustus ) osas. Esmatähtis on, et K A jätkaks õpinguid ja omandaks hariduse. Kuna ta tavakooli distsipliinile alluda ei suuda, on otstarbekas suunata ta kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Erikoolis viibimise korral on tagatud järjepidev õppetöö ja kontroll tema käitumise üle. Kohus on seisukohal, et Valga maakonna alaealiste komisjoni taotlus kuulub rahuldamisele ning K A tuleb paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – X Erikooli. Aivar Pellja Kohtunik 13.06.2006.a. 4
(4)