4-07-701\2

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 20 aprill 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-07-701 Heiki Viks kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale asja sisuline arutamine istungil 12 aprillil 2007 Menetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtuväline menetleja Menetleja ametnik Süüdlane Väärteo kvalifikatsioon kohtunik Helle Tamm Aino Männik Viljandimaa Veterinaarkeskus (aadress 70000154 Saarepeedi vald Viljandimaa Juhataja Ardo Pakkonen Heiki Viks Loomatauditõrje seaduse ( edaspidi ) LTS § - de 58.4 lg 1, 58 .5 lg 1, 58.6 lg 1 ja 58 .3 lg 1 rikkumine RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Jätta kaebus rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata Heiki Viksi karistamises LTS § - de 58.4 lg 1, 58 .5 lg 1, 58.6 lg 1 ja 58 .3 lg 1 rikkumine järgi. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Viljandi Maakohtu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Viljandi Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Heiki Viks on esitanud kohtule 13 02 2007 kaebuse Viljandimaa Veterinaarkeskus ametniku kiirmenetluse otsuse peale, tema karistamises LTS § - de 58.4 lg 1, 58 .5 lg 1, 58.6 lg 1 ja 58 .3 lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni. Heiki Viks on taotlenud kaevatava otsuse tühistamist. Kaebaja väitel ei ole tema menetlusalune isik. Loomapidajaks on tema abikaasa Natalia Viks, kellele on tema poolt rendile antud temale kuuluvad kinnistud. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus ära kuulanud pooled ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis leiab, et kaebus ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 55 lg 1 kohaselt võib kohtuväline menetleja kohaldada kiirmenetlust, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged ja menetlusalusele isikule on: 1) selgitatud, et kiirmenetluses väärteoprotokolli ei koostata 2) võimaldatud anda väärteo toimepanemise kohta ütlusi. Menetlusalune isik Heiki Viks on andnud menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollile allkirja, et on tutvunud kiirmenetluse erisustega. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist ei nähtu, et Heiki Viks oleks vastu vaielnud, et ta ei ole lammaste omanik ja on need rendile andnud oma abikaasale. Rendileping on esitatud alles kohtumenetluses. Ta väitis, et tegeleb lammaste söötmisega aga mitte pidamisega. Loomapidamisega tegeleb tema abikaasa Natalia Viks. Kohtuistungil leidis tõendamist asjaolu, et kaebuse esitaja on PRIA loomade registri andmetel lammaste omanik. Põllumajandusloomade registri väljatrükk 16 02 2007 kohaselt FIE Heiki Viks omab kokku lambaid 57 tükki. Neist 12 lammast pidid asuma xxxxxxx . Kontrollimisel selgus, et selles talus on lambaid kokku umbes
3. Heiki Viks on väitnud, et ülejäänud lambad olid toodud xxxxxxxxxx karjatamisperioodiks. Seega ei saa Heiki Vits väita, et tema ei ole menetlusalune isik, kuna lambad kuuluvad tema abikaasale. Sama registri kohaselt on Natalia Viks nimele kokku registreeritud 72 lammast. Kohtuistungil Heiki Viksi seletab, et ta on Natalia Viksiga abielus ja kinnistud kuuluvad ühisvara hulka. Lambad on registreeritud mõlema abikaasa nimele. Ta pidi andma kinnistud rendile oma abikaasale, et saada PRIA toetust. Kohus leiab, et kohtule esitatud rendileping ei ole usaldusväärne tõend selle kohta, et Heiki Viks ei ole lammaste omanik ja on andnud need rendile koos kinnistutega oma abikaasale. Kuna Heiki Viks ja Natalia Viks on abielus, siis kuuluvad kinnistud ühisvarana mõlemale abikaasale ja ei ole loogiline, et antakse enda vara endale rendile. Kohtuvälise menetleja otsus Heiki Viksi karistamises LTS § - de 58.4 lg 1, 58 .5 lg 1, 58.6 lg 1 ja 58 .3 lg 1 järgi on põhjendatud ja kiirmenetluse otsus on koostatud õigele isikule. Kohus leidis, et karistus väärteo eest on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt; väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust; menetlusalusele isikule karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega; kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille kohaselt väärteomenetlus kuuluks lõpetamisele Menetluskulude arvestus Vastavalt VTMS §-le 38 menetluskulude arvestamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Menetluskulu on asjas kokku 63 krooni, mille koosseisus on: Helle Tamm Kohtunik 2 postikulu 63 krooni;