1-07-3256\1

KOHTUMÄÄRUS 1-07-3256 04. aprillil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko läbi vaadanud Tallinna Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni taotluse alaealise Kaljo Olesk eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamiseks l e i d i s: Tallinna Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni 19.12.2006.a. otsuse nr.113/06 kohaselt on taotletud Kaljo Olesk’i (sünd.14.09.1991.a.) suunamist erikooli 2006/2007 õppeaasta lõpuni, kuna alaealine ei täida koolikohustust. Kohus leiab, et komisjoni taotlus rahuldamisele ei kuulu. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse § 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi ja kui eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg.2 kohaselt käesolevat seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Komisjoni poolt esitatud materjalidest nähtub, et Kaljo Oleski materjale on komisjon arutanud kaks korda seoses Tallinna Lilleküla Gümnaasiumi esildisega, kuna ta ei täitnud koolikohustust. Karistusregistri õiendist nähtub, et 07.11.2006.a. Põhja PP otsusega on Kaljo Oleskit karistatud Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180.-krooni. Seega Kaljo Olesk on küll toime pannud väärteo, kuid selle toimepanemise eest on teda juba karistatud. AMS § 3 lg.1 p.9 sätestatud mõjutusvahend – erikooli suunamine on sisult karistus, see on seotud isikult vabaduse võtmisega. 2 Erikooli suunamist saab AMS § 1 lg.2 p.4 kohaselt taotleda vaid siis, kui väärteomenetlus on lõpetatud. Ühe õigusrikkumise eest ei saa kahte karistust mõista, põhimõttest ”ne bis in idem” tulenev kahekordse karistamise keeld on isiku põhiõigus. Seega puudub seaduslik alus Kaljo Oleski erikooli suunamiseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Alaealise mõjutusvahendite seaduse §-st 1 ja 6 ning KrMS § 404, 406, 407 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Tallinna Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni taotlus Kaljo Olesk (ik 39109142772) eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamiseks. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse KrMS 15.peatükis sätestatud korras. Kohtunik: