1 Jätta läbi vaatamata Raul Pärna kaitsja vandeadvokaat Raul Ainla esitatud kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Oleg Barinski-Gesjuki 05.03.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2602,07,002503 ja tagastada kaebus selle esitajale. Määruse ärakiri saata täitmiseks vandeadvokaat Raul Ainlale, Raul Pärnale ja teadmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord juhindudes
, § 193 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Raul Pärna kaitsja vandeadvokaat Raul Ainla esitas kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, milles palub otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTSM § 29 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu Raul Pärna teos. Kaebusel ei ole lisasid. Kaebus saabus kohtusse 26.03.2007.a. Kaebuse põhjenduste järgi Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Oleg Barinski-Gesjuki 05.03.2007.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,07,002503 karistati Raul Pärna LS § 7419 ja § 7430 alusel rahatrahviga kokku 18 000 krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Väärteoprotokolli koostas 09.02.2007.a. konstaabel Reio Vaht. Väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kättesaadav alates 06.03.2007.a. Sel kuupäeval sai kaebaja otsuse kätte. 15-päevane kaebetähtaeg lõpeb 21.03.2007.a. Seega on kaebus esitatud tähtaegselt. Tartu Maakohtu 28.03.2007.a. määrusega kohtunik jättis kaebuse käiguta ja määras kaebuse esitajale tähtaja kuni 05.aprillini 2007.a. puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja ja menetlusalune isik said kohtumäärused kätte. Raul Pärn sai määruse kätte 31.03.2007.a. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 114 lg. 1 järgi menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: 1) käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus.
2 järgi hoiatamisotsuse peale. kaebust ei saa esitada käesoleva seadustiku § 54 kohaselt tehtud
3 järgi kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.
4 järgi kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
5 järgi kaebuse esitamise tähtaja jooksul asub väärteotoimik kohtuvälise menetleja juures ja seda ei väljastata. Menetlusosalised võivad väärteotoimikuga tutvuda ja teha sellest väljakirjutusi või taotleda tasu eest koopiate tegemist toimiku materjalidest.
1 järgi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse: 1) kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; 2) kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 3) kui kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbri- või tähekombinatsioon, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 4) kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 5) otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; 6) kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; 7) millises osas otsus vaidlustatakse; 8) kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; 9) isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida.
2 järgi kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule.
2 järgi kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: 1) kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; 2) kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole.
4 järgi kaebusele kirjutab alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri, kui seda ei ole väärteotoimikus.
5 järgi kaebusele lisatakse: 1) kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; 2) tõendid; 3) tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; 4) muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid.
1 järgi eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
2 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata; 2) kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada; 3) kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi; 4) kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kohus jätab Raul Pärna kaebuse läbi vaatamata
2 p. 1 ja 3 alusel. Kaebus ei vastanud
lõikes punktis 9 nõutav ja
2 järginõutav, puuduvad
4 järgi nõutav volikiri ja
5 puntide 1-3 järgi kaebusele lisatavad dokumendid.
2 p. 1 on viited
.
4 järgi on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuste peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebus on esitatud 15-päevase tähtaja möödudes. Ühtegi mõjuvat põhjust tähtaja möödalaskmiseks ei ole kaebuses esitatud. Samuti ei ole kaebuses esitatud tähtaja ennistamise taotlust. Kuigi kaebuse esitaja väidab, et kaebus on esitatud tähtaegselt on kaebuse postitamise kuupäev 23.03.2007.a. Kaebuse esitaja väide on õige selles, et kaebuse esitamise tähtpäev saabus 21.03.2007.a. Eeltoodud põhjustel tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.