KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4351 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Aigar Sädeme tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks . karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Aigar Sädeme, ik 38007246522, elukoht S. Võru Maakohtu 28.01.2005.aasta otsusega tunnistati Aigar Sädeme süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 2 kuud ja 16 päeva. Ärakandmisele kuulus 3 aastat 3 kuud 14 päeva vangistust. Karistusaja algus 28.01.2005.a., lõpp 12.05.2008.a. Prokurör Natalja Duškina RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Aigar Sädeme vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Aigar Sädeme karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.05.2008 ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Võru talituse kriminaalhooldaja Marika Dorbek järelvalve alla / Räpina mnt 12 Võru/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil S/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aigar Sädeme suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Aigar Sädeme vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Aigar Sädeme’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kinnipeetav ei ole väljendanud negatiivseid hoiakuid kriminaalhoolduse, ametnike ning ühiskonna suhtes. Hindab kordasaadetut kriitiliselt ja on valmis oma käitumist muutma. Vanglas viibides on talle kohaldatud soodustusena tööl käimist väljaspool Ämari Vangla valvatavat territooriumit- ta on puidupingi operaator, kuid see lõpetati julgeolekukaalutlustel, kuna ta omas vanglas keelatud eset- peale mobiili laadija leidmist võeti töölt maha. Kinnipeetavale on määratud neli distsiplinaarkaristust, neist kolm on kehtivad. Kinnipeetav on korduvalt sooritanud sarnaseid varavastseid kuritegusid, varastanud, ärandanud või omavoliliselt kasutanud teisele isikule kuuluvaid sõidukeid. Ta ei ole kuritegu sooritades vägivalda kasutanud, ei olnud alkoholijoobes, kannatanud olid võõrad juhuslikud isikud, kelle autosse oli lihtne sisse pääseda. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku vabastada Aigar Sädeme vangistusest tingimisi enne tähtaega. Katseajaks allutada Aigar Sädeme KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Prokurör toetab Ämari Vangla taotlust vabastada Aigar Sädeme tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Kohus leiab, et Aigar Sädeme on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud neljal korral. Aigar Sädeme’l on olemas võimalik töökoht ja on olemas ka elukoht. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Aigar Sädeme ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.