1-07-3727\2

1-07-3737 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3727 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raul Persidski (ik 36505262712; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Raul Persidski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 27.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Raul Persidski tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 01.09.2000.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 3; § 101 p 7; § 40 lg 1 järgi 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 20.03.1999.a ja lõpp 30.03.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.03.2007.a. 2 Raul Persidski on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas viibimise ajal loeb ajakirjandust ja tegeleb joonistamisega. Iga aasta on võtnud osa sotsiaalosakonnas läbiviidavatest joonistusvõistlustest. Kinnipeetav on enda sõnul valmis peale vabanemist kuuletuma kriminaalhooldajale. Kriminaalkorras on karistatud 3 korda. Vabanemisel puudub elukoht kui ka töökoht. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, mille tagajärjel läks pere lõhki, kaotas töökoha. Ühel korral on rikkunud distsiplinaarkorda. Ilmsed ohtlikkuse tunnused seoses uue isikuvastase kuriteo toime panemisega puuduvad. Kui kinnipeetav saaks vabanemisel kasvõi ajutise elukoha ning äraelamist võimaldava töökoha, siis võiks eeldada, et isik elab edaspidi õiguskuulekalt ning toimetulevalt ja väheneks ka uue kuriteo toimepanemise risk. Täitetoimikute järgi on kinnipeetaval rahanõuded summas 38 577,60 krooni. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Raul Persidski ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetaval puuduvad elukoht ja töökoht. Vabanemisel puudub Raul Persidski’l sotsiaalne võrgustik. Uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Raul Persidski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on toime pannud esimese astme kuriteo, vanglas koostatud iseloomustuse kohaselt tegu ei kahetse. Vabanemisel puudub kinnipeetaval elukoht ning töökoht, samuti puudub lähedaste inimeste toetus. Majanduslikult ei ole kindlustatud. Kriminaalhooldaja on oma ettekandes välja toonud, et negatiivseteks asjaoludeks on toetuse puudumine, alkoholi kuritarvitamine enne vangistust, raske kuriteo toimepanemine. Isikul puuduvad kehtivad isikuttõendavad dokumendid. Kriminaalhooldaja leiab, et uue kuriteo sooritamise risk on suur ning ta ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Raul Persidski ja prokuröri arvamuse, leiab, et Raul Persidski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Raul Persidski ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Raul Persidski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Raul Persidski kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmise eest, mille eest talle mõisteti 12-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Raul Persidski ei oma, on aeg, mil Raul Persidski on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Raul Persidski peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Raul Persidski pani kuriteo toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Raul Persidski avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Raul Persidski ei ole aru saanud 3 alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Raul Persidski suhtes koostatud iseloomustuses ning Raul Persidski ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Raul Persidski tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 12-aastasest vangistusest on Raul Persidski’l kandmata üle 4 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.03.2011.a) ning Raul Persidski ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Raul Persidski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik