lg 2 p 9 järgi ja karistati teda 3 aastase vangistusega.
lg 2 p 1, 3 järgi karistati teda 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega.
lg 1 järgi karistati 4 kuulise vangistusega.
lg 2 p 4, 5, 7 järgi karistati teda 2 aastase vangistusega.
järgi karistati teda 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega.
järgi karistati 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel suurendati raskeimat karistust kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. 2
lg 2 alusel suurendati karistust Rapla Maakohtu 24.09.2002.aasta otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 06.03.2004.a ja lõpp 06.09.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.03.2007.a. Helmut Sokolov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglas töötas kinnipeetav eluosakonnas majapidamistöödel üle aasta. Praegu aeg-ajalt aitab vabatahtlikkuse alusel eluosakonnas majapidamistöödel. Kinnipeetav on arvamusel, et põhiharidus on vajalik, kuid ei suuda seda realiseerida. Helmut Sokolov’i on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud 14 korral- peamiselt loendustelt puudumise ja omavolilise eluosakonnast lahkumise eest. Viimane karistus 25.01.2007.aastal kartser 25 päeva. Helmut Sokolov on toime pannud alkoholijoobes autojuhtimise ning seega on ta ühiskonna jaoks ohtlik. Isiku suhtumine oma kuritegudesse varem ja ka praegu on väga ükskõikne. Tunnistab oma varasemat alkoholiprobleemi, kuid tema olekust võib järeldada, et vanglasse sattumine selle tagajärjel ei ole mõjunud. Isiku puhul võib negatiivseks teguriks ja uuesti vanglasse sattumise põhjuseks saadagi oma tegude mitte tunnistamine, alkoholi liigtarbimine ning hulkuv eluviis. Perevägivallaga kokkupuuted hõlmavad joomingute käigus kaklusi oma vendadega. Kinnipeetaval on ükskõik kas on vanglas või vabaduses. Enda sõnade kohaselt ei ole vanglas ka viga midagi, sest süüa antakse ja linad on puhtad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Helmut Sokolov ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetaval puudub vabanedes kindel töökoht, elukoht on väga halvas seisukorras ja lisaks on kinnipeetaval tugev alkoholiprobleem. Helmut Sokolov’il puudub endal motivatsioon vanglast vabanemiseks ennetähtaegselt. Helmut Sokolov’il on ükskõik kas ta on vanglas või vabaduses. Vanglas saab ta süüa ja puhaste linadega voodikoht on ka olemas. Tal puudub motivatsioon ennetähtaegseks vabanemiseks. Prokurör ei toeta taotlust. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Tema poolt toime pandud kuriteod on olnud seotud ka vägivallaga. Vabaduses on ta ametlikult töötanud vähe aega. H.Sokolov plaanib elama minna ema juurde, kuid kriminaalhooldaja kontrolli tulemusel selgus, et elamistingimused on väga halvad. Samuti on tal võimalus elama minna venna juurde, kes on samuti kriminaalkorras karistatud ning naabrite sõnul toimuvad selles korteris pidevalt kaklused, joomingud ja lõhkumised. H.Sokolovil puudub vabanedes ka kindel töökoht, ning tema puudulikku haridust ja väheseid tööoskusi arvestades on tal keeruline ka koheselt tööd leida. Tal on alkoholisõltuvus, kuid H.Sokolov ei ole näidanud üles initsiatiivi selle probleemi lahendamisel. Nimelt oli tal eelmise kriminaalhoolduse ajal võimalik läbida Wismari haiglas ravikuur, mille oleks kinni maksnud KOV, kuid ta seda võimalust ei kasutanud ning pani alkoholijoobes ja katseajal toime uue kuriteo. Vanemad ei saa H.Sokolovi vabanemisel materiaalselt toetada. Leian, et H.Sokolovi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud kuna tal puuduvad selleks eeldused ning ta ise ei ole motiveeritud alluma kriminaalhooldusele avaldades arvamust, et vangla elul pole ka midagi viga. Kohus, ära kuulanud Helmut Sokolov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Helmut Sokolov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Helmut Sokolov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Helmut Sokolov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Helmut Sokolov kannab karistust erinevate kuritegude eest, mille eest talle mõisteti 4,5 aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Helmut Sokolov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 14 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Helmut Sokolov ei oma, on aeg, mil Helmut Sokolov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Helmut Sokolov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Helmut Sokolov pani kuriteo toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Helmut Sokolov avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Helmut Sokolov ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Helmut Sokolov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Helmut Sokolov’i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Helmut Sokolov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka isikliku elukoha ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 4,5-aastasest vangistusest on Helmut Sokolov’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 06.08.2008.a) ning Helmut Sokolov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Helmut Sokolov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.