1-07-3929\1

1-07-3929 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3929 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrei Udekül’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Udekül (ik 36605145722; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Udekül tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 30.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Udekül’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Udekül tunnistati süüdi Valga Maakohtu 22.05.2001.a otsusega KrK § 101 p 2, 7 järgi ja karistati 8 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus on 04.09.1999.a ja lõpp 04.09.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.01.2005.a. Andrei Udekül on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vabal ajal vaatab televiisorit ja loeb raamatuid. Murru 2 Vanglas õppis kutsekoolis keevitaja ja lukksepa erialal. Töötab OÜ-s STAR INVEST keevitajana. Vabanemisel kindlat töökohta ei ole ja keegi materiaalselt ei toeta ka. Kindel elukoht puudub. Toimepandud kuritegu ei kommenteeri. Kuriteo sooritas alkoholijoobes. Eelnevalt kohtu pool karistatud 1 korral. Distsiplinaarkorras on karistatud 1 korral. Isikul on ainult üks kuritegu, mistõttu pole võimalik põhjalikku analüüsi teha. Küll aga võivad isiku ohtlikkuse puhul rolli mängida puuduv elukoht pärast vabanemist ning kaugenenud suhted lähedastega. Samuti ei tea ta, kuhu tööle saab, kuid ise usub, et töö leidmisega probleemi ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Andrei Udekül ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetav ei pruugi vabaduses iseseisvalt igapäevase elu korraldamisega toime tulla. Andrei Udekül taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kuivõrd materjalidest nähtub, et kinnipeetaval pole vabanedes ei kindlat elukohta ega ka garanteeritud töökohta. Alalise elukoha olemasolu on aga kohustuslik, vastasel korral on kriminaalhoolduse läbiviimine võimatu. Sellest tulenevalt asub prokurör seisukohale, et kriminaalhooldusele allutamine pole mõistlik, põhjendatud ega ka võimalik ja ei toeta taotlust. Samuti arvestab prokurör, et kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo. Kohus, ära kuulanud Andrei Udekül’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrei Udekül tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Andrei Udekül’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Udekül’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Udekül kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo, tapmise eest, mille eest talle mõisteti 8-aastane vabadusekaotus. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Andrei Udekül viibib vanglas esimest korda ja tema suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Andrei Udekül ei oma, on aeg, mil Andrei Udekül on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Andrei Udekül peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Andrei Udekül pani kuriteo toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Andrei Udekül avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Andrei Udekül ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Andrei Udekül’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Andrei Udekül’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Andrei Udekül’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 8-aastasest vangistusest on Andrei 3 Udekül’il kandmata üle 5 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 04.09.2007.a) ning Andrei Udekül’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Andrei Udekül’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik