1-07-3979\1

1-07-3979 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-3979 Kohtunik Külli Iisop Kohtuasi Haabersti Linnaosa Valitsuse taotlus Stanislav Kolokolov’i (isikukood 39001200278; elukoht XXXXXX) vabastamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist (Tapa Erikoolist) enne tähtaega RESOLUTSIOON Vabastada alaealine S t a n i s l a v KOLOKOLOV Tapa Erikoolist enne tähtaega. Määruse ärakiri saata Haabersti Linnaosa Valitsusele, alaealiste komisjonile, alaealisele ning Tapa Erikoolile. Edasikaebamise kord KrMS § 407 kohaselt võib määruse peale alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse KrMS 15.peatükis sätestatud korras. ASJAOLUD ja TAOTLUS Tallinna Linnakohtu 11.01.2005.a määrusega anti luba alaealise Stanislav Kolokolovi paigutamiseks Tapa Erikooli 2005/2006 õppeaasta lõpuni. 22.06.2006.a määrusega kohus pikendas tema erikoolis viibimise tähtaega kuni 2006/2007 õppeaasta lõpuni. Haabersti Linnaosa Valitsus kui eestkosteasutus on esitanud Harju Maakohtule taotluse alaealise S. Kolokolovi vabastamiseks Tapa Erikoolist enne tähtaega. Taotluse kohaselt on Stanislavil tekkinud viimastel kuudel probleemid koolikohustuse täitmisega. Nii ei ole ta mitmel korral läinud kokkulepitud ajal kooli (nt pärast koolivaheaega) või kooli jõudes kohe põgeneb. Vesteldes S. Kolokoloviga koolikohustuse täitmise vajalikkusest on noormees väitnud, et Tapa Erikoolis valitseb õpilaste vahel väärkohtlemine ning seoses uute õpilaste suunamisega kooli 2006/2007 õppeaastaks on süvenenud 2 tugevamate poiste vägivald nõrgemate vastu, Stanislav on jäänud ohvri rolli. Haabersti LOV nendib, et eelmisel õpeeaastal ei olnud alaealisel probleeme koolikohustuse täitimisega. 14.02.2007.a korraldas Tallinna Lastekodu pärast noormehe järjekordset põgenemist tema sundtoomise Tapa Erikooli, kuid Stanislav põgenes kohe. Kartes järjekordset sunniviisilist koolisaatmist ei läinud Stanislav pärast põgenemist lastekodusse, vaid elas tänaval, trepikodades ja keldrites. Selline elustiil kätkes alaealise elu ja tervise jaoks rohkelt ohte. Eestkosteasutusena ei saa Haabersti LOV nõustuda olukorraga, kus vanemliku hoolitsuseta alaealine ei ela lastekodus, vaid hulgub tänaval. Kuigi neil puuduvad andmed Tapa Erikoolis valitseva väärkohtlemise kohta, suhtuvad nad Stanislavi väidetesse erikoolis valitseva väärkohtlemise suhtes tõsiselt. Tapa Erikool on taotlenud poisi suunamist ravile SA PERH Psühhiaatriakliinikusse, kuid taotlust rahuldada nad ei saa, kuna noormehe raviarsti kinnitusel ta statsionaarset ravi ei vaja. Haabersti LOV leiab, et mõistlik ja alaealise huvides on lubada tal elada lastekodus ning mitte kohustada teda minema erikooli. Stanislav ei ole eestkosteasutuse usaldust kuritarvitanud, lastekodu töötajate sõnul peab ta kinni maja kodukorrast ja on asunud otsima tööd. Tuleval õppeaastal kavatseb noormees asuda õppima Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi. Tallinna Haabersti Linnaosa alaealiste komisjon toetab taotlust alaealise S. Kolokolovi vabastamiseks Tapa Erikoolist enne tähtaega, pidades eelkõige silmas alaealise huvide (elu, tervis ja hariduse omandamine) kaitset. Komisjon on seisukohal, et kuna noormees ei vaja statsionaarset ravi ega psühhiaatrilist erikohtlemist, võib ta elada Tallinna Lastekodu Mustamäe keskuses ilma, et se oleks ohtlik teistele sealviibijatele või ühiskonnale laiemalt. Samuti on alaealise huvides õppetöö jätkumine – senine mõjutusvahend Tapa Erikooli suunamise näol ei ole selles küsimuses osutunud tulemuslikuks. Komisjon leiab, et hariduse omandamisel võib abi olla koduõppest ning seejärel alaealise õhtukooli astumisest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega, leiab, et Haabersti Linnaosa Valitsuse taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 405 kohaselt annab kohtunik loa alaealise vabastamiseks enne tähtaega kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist selle kooli direktori või alaealise seadusliku esindaja kirjaliku taotluse alusel. Taotlusele lisatakse alaealiste komisjoni arvamus. Vastavalt perekonnaseaduse §-le 95 lg 5 täidab kuni eestkostja määramiseni eestkostja ülesandeid eestkosteasutus ning sama seadustiku § 97 lg 1 kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja. Haabersti Linnaosa Valitsus kui eestkosteasutus on kohtu arvates esitanud põhjendatud taotluse S. Kolokolovi vabastamiseks Tapa Erikoolist enne tähtaega ning alaealiste komisjon toetab seda taotlust. Kohus arvestab, et alaealisel ei olnud 2005/2006 õppeaastal probleeme koolikohustuse täitmisega, need tekkisid seoses uute õpilaste kooli suunamisega 2006/2007 õppeaastaks. Seega ei ole välistatud, et probleemid koolikohustuse täitmisega ning põgenemised koolist on seotud poisi väärkohtlemisega, mis on omakordas tinginud S. Kolokolovi suutmatuse viibida ja õppida Tapa Erikoolis. 3 Olukorras, kus alaealise haridustee on katkenud ning kool ei ole suutnud õpilasele tagada rahulikku õpi- ja elukeskkonda, samuti vajalikku kasvatuslikku järelevalvet, ei ole kohtu hinnangul S. Kolokolovi erikoolis viibimine mõjutusvahendina oma eesmärki täitnud. Tapa Erikooli poolt 19.01.2007.a Haabersti LOV sotsiaalhoolekande osakonnale adresseeritud kirjas leiab kajastamist, et S. Kolokolov on muutunud iga päevaga üha enam eluohtlikuks kaasõpilastele ja töötajatele nende koolis ning on seoses agressiivse käitumisega viibinud ka Tallinna Psühhiaatriahaiglas. Samuti nenditakse kirjas, et kooli käsutuses olevad vahendid S. Kolokolovi mõjutamiseks tulemusi ei ole andnud. Samas ei ole alaealise agressiivset käitumist täheldatud väljaspool erikooli; nimetatud asjaolu ei ole esile toonud ei eestkosteasutus ega alaealiste komisjon. Vastupidi, taotluses märgitakse, et Stanislav ei ole eestkosteasutuse usaldust kuritarvitanud ning peab lastekodu töötajate sõnul kinni kodukorrast. Seega soodustab kohtu hinnangul väljaspool erikooli viibimine alaealise käitumist paremuse suunas ning mõjutab teda positiivsemale ellusuhtumisele. Elades käesoleval ajal lastekodus on S. Kolokolov juba suutnud ennast näidata isikuna, keda võib eestkosteasutuse arvamuse kohaselt usaldada ning kes tahab elada seaduskuulekalt ja on oma varasemast käitumisest vajalikud järeldused teinud. Stanislav on asunud otsima endale eakohast tööd ning seadnud enesele eesmärgiks haridustee jätkamise. Positiivsena tuleb lugeda Haabersti Linnaosa Valitsuse kui eestkosteasutuse huvi S. Kolokolovi käekäigu ja heaolu vastu ning soovi talle tagada elukeskkond, kus alaealine tahab ja on võimeline omandama haridust ning elama ja käituma õiguspäraselt. Kohus nõustub eeskosteasutuse ja alealiste komisjoni seisukohaga, et lubamatu on olukord, kus alaealine hirmust erikooli ees elab ja ööbib tänaval, seades nii ohtu oma elu ja tervise. Arvestades Haabersti Linnaosa Valitsuse valmisolekut pakkuda S. Kolokolovile tuge tema elu korraldamisel ning kaitset võimalike negatiivsete tagajärgede eest, samuti alaealise huvide kaitset, on põhjendatud vabastada S. Kolokolov erikoolist enne tähtaega ning võimaldada tal elada Tallinna Lastekodu Mustamäe keskuses, olles allutatud eestkosteasutuse ja lastekodus töötavate spetsialistide kasvatusliku järelevalve alla. Kohtunik