Kriminaalasi nr 1-06-16083 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil
- a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16083 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Prokurör prokurör Natalja Miilvee Taotlus Kahtlustatava Rostislav Zahharovi taotlus tõkendi – vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istungil osalenud isikud Sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab Kahtlustatav Rostislav Zahharov, ik 36810070233 Kaitsja Advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON
- Rahuldada kahtlustatava Rostislav Zahharovi taotlus tõkendi – vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon.
- Asendada kahtlustatava Rostislav Zahharovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tõkendiga kautsjon.
- Määrata Rostislav Zahharovi kautsjoni suuruseks 2000 päevapalka, so 240000 krooni.
- Rostislav Zahharovile määratud kautsjon summas 240000 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018 Eesti Ühispangas viitenumber 3100057358 või arvele 221013921094 Hansapangas viitenumber 3100057358
- Vabastada kahtlustatav Rostislav Zahharovi vahi alt pärast kautsjoni laekumist.
- Kautsjonisumma tasumise kinnituseks esitatakse kautsjonisumma maksekorraldus Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Kriminaalmenetlus alustati 22.03.2006.a KarS § 202 lg 2 p.1,2 tunnustel prokuröri poolt, menetlejaks Põhja PP Põhja politseiosakond. 14.03.2007 esitas kahtlustatav Harju Maakohtul taotluse tõkendi – vahistamine asendamist tõkendiga kautsjon. Kohtuistungil Rostislav Zahharovi ja töökoht, perekond. palus taotluse rahuldada ja seletas, et tal on olemas elu- Kaitsja toetas taotlust ja lisas, et süüdistatav omab elu- ja töökohta, kahtlustataval on tekkinud probleemid elamispinnaga. Prokurör vaidles taotlusele vastu. Eeluurimiskohtunik leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 127 lg 1 kohaselt tõkendi valikul arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust ja muid asjaolusid. KrMS § 135 mõttest lähtuvalt on kautsjon tõkendina käsitletav teise tõkendi - vahi all pidamise - asendajana. Kautsjoni kohaldamisel tuleb arvestada kas isiku poolt kriminaalmenetlusest kõrvalehoidmine on välistatud samavõrra, nagu isiku vahi all pidamisel. Seega on kautsjoni kohaldamine lubatud vaid siis, kui oleks piisavalt alust isikut ka vahi all pidada ja kautsjoni summa peab olema nii suur, et tema kriminaalmenetlust tagav toime oleks vahi all pidamisega vähemalt sama tõenäosuse astmega. Vahistamise kautsjoniga asendamise otsustamisel lähtub kohus eelkõige inkrimineeritavate tegude raskusastmest, nende ohtlikkusest. Rostislav Zahharovi kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta omab elu- ja töökohta, ülalpidamisel on alaealine laps. Kautsjoni summa määramisel lähtub kohus põhimõttest, et määratav kautsjoni summa peab tekitama kautsjoni vastu vabadusse soovivale kahtlustatavale või tema lähedastele majanduslikke raskusi, mis sunniks teda kautsjoni tasumisest tekkinud varalise kohustuse tõttu käituma seaduskuulekalt, mis välistaks kahtlustatava poolt uute kuritegude toimepanemise ja kriminaalmenetlusest kõrvalehoidmise, kuivõrd sel juhul on tal lootust kautsjoni tagastamisele ja kautsjoni tasumise tõttu tekkinud varalistest kohustustest vabanemisele. Eeltoodud motiividel peab kohus KrMS §st 135 lg 1, 2, 3, 4, 5 juhindudes võimalikuks kohaldada Rostislav Zahharovi suhtes kautsjonit ning määrab kautsjonisummaks 1000 päevapalka, arvestusega alates 01.01.2007 määratud päevapalga arvestusega 120 krooni, so 240000 krooni. Kahtlustatav vabastatakse vahi alt kui kautsjon on laekunud Harju Maakohtu deposiitarvele, mille tõestuseks esitatakse maksekorraldus Harju Maakohtule. Margot Mikler Eeluurimiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.